月9日，中国工商银行桂林分行（以下简称桂林工行）与金华隆公司又签订一份《人民币短期借款合同》，约定由工行向金华隆公司发放4000万元人民币贷款，金华隆公司以 在这些借款单据上都没有加盖任何的公章及签属相关领导的名字，所以对于借款事实是否真的发生是不知情的，对于借款的事实也不好予以确认。华融公司南宁办对 ...
//www.110.com/panli/panli_89610.html -了解详情
：1、判令南边自来水厂向原告清偿借款本金 647万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款日止，其中暂计至2006年3月31日的利息为 高额抵押合同的主债权，这份最高额抵押合同的主债权属于工行三水支行，根据担保法规定不能转让，原告就此提起诉讼，我方认为原告的主体不适格。七、证据17、 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html -了解详情
保单，因此平保南海支公司应承担过错赔偿责任。三、南海中行向信达公司广州办转让债权，无须征得平保南海支公司的同意。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、 。由于本案中谭影霞以虚假身份骗取银行贷款，同时以虚假身份骗取平保南海支公司出具《分期付款购车保险单》，该贷款合同和保险单应为无效。由于南海中行与 ...
//www.110.com/panli/panli_80092.html -了解详情
连带担保责任；金顺公司为保险公司提供抵押车辆的回购服务，即消费贷款购车人不履行与贷款银行签订的机动车辆贷款合同约定的还款义务时，保险公司依法追缴消费贷款购车人 性质，分别受不同的法律调整，不能牵强地将保证保险认定为保证担保，进而推定为连带保证。第二、关于保险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就 ...
//www.110.com/panli/panli_77673.html -了解详情
字第287号、98营字第79号、98营字第133号《交通银行借款合同》项下交通银行蚌埠分行对二被告享有的全部债权，二被告应直接向原告履行475万元 万元的转让款，也没有向交通银行蚌埠分行偿还协议约定的贷款本金。本案当事人争议的事项有：1.交通银行蚌埠分行与原告达成的债权转让协议是否有效；2.被告与第三 ...
//www.110.com/panli/panli_73858.html -了解详情
了变更登记手续。2、原审程序违法。原审对先达公司所持有的我公司的股权是否转让给樊兴龙这一事实未经审查即迳行认定，损害了第三人的利益。 字第344号民事判决。 二、湖北先达焊接材料有限公司偿付中国农业银行仙桃市支行贷款本金200万元及利息（合同约定履行期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_66416.html -了解详情
解除该宗土地使用权的抵押关系；2.根据以上原则，贵公司能代债务人柳州市磁电机厂归还所欠我行的全部贷款本息，我行即解除该宗土地使用权的抵押关系。一审法院还 《土地开发合同》未达到25%投资开发条件应认定无效的主张，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html -了解详情
将该笔46万美元贷款用作偿还借款人 (金明公司)欠付商业银行在贷款项下的借款。 由于借款人无力偿还余下贷款项下的债务，银行向抵押人继续追讨。转让给抵押人的债权 公司对其债务承担抵押担保责任而对凌霸公司负有债务中不能清偿的部分即凌霸公司因无效反担保合同所遭受的损失。凌霸公司关于163万美元是其承担担保 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html -了解详情
诉讼费。另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月，根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第777号文件，其变更为中国银行合肥市分行桐城路 但由于庐州信用社在审查“翠竹园”小区转让协议和授权委托书以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中，在判断合利公司是否具有代理权问题上，存在疏忽懈怠的重大 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
该宗土地使用权的抵押关系；2．根据以上原则，贵公司能代债务人柳州市磁电机厂归还所欠我行的全部贷款本息，我行即解除该宗土地使用权的抵押关系。一审法院还 关于《土地开发合同》未达到25％投资开发条件应认定无效的主张，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务