日生。被告:吴廷明,男,1954年3月8日生。 原告冉敬明与被告吴廷明劳务合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员白明德独任审判,公开开庭进行了审理 明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉敬明诉称:我与被告吴廷明于2009年5月签订了雇佣合同,合同对我的工作任务、工作时间以及被告给付我的报酬进行了约定 ...
//www.110.com/panli/panli_8969314.html -
了解详情
同上。十二被上诉人的委托代理人徐留义,遂平县148法律服务所法律工作者。上诉人侯超因劳务合同纠纷一案,不服遂平县人民法院(2010)遂民初字第152号民事判决,向本院提起上诉 宣判后,侯超不服,提起上诉。其上诉称:1、其与陈春花等12人之间没有雇佣关系和劳务关系,其仅是介绍人,在陈春花等12人到新疆后 ...
//www.110.com/panli/panli_7652166.html -
了解详情
后,其余6000元工钱拒付,为此,诉至法院,要求被告立即给付。被告辩称:其与原告不是雇佣关系,而是加工承揽关系,被告在该处只做了3个月工便不辞而别,为其加工 义雇佣原告王心江为其做工,双方虽未签订正式劳动合同,但双方实际形成劳务合同关系,其雇佣关系明确。原告在雇佣期间为被告粉毛、洗毛,并口头约定了工钱 ...
//www.110.com/panli/panli_282891.html -
了解详情
。运输合同标的是承运人的运输行为,既不是一般性劳务,也不是货物。在实现货物运输合同目的的过程中,托运人对承运人行使的仅是一种监督权利,即托运人监督 合同目的的主要工具运输车辆则完全在承运人的控制之下,承运人自己承担履行合同中的风险责任。雇佣合同是雇员在雇主的支配下,完成一定的劳动行为,由雇主支付劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-44723.html -
了解详情
。运输合同标的是承运人的运输行为,既不是一般性劳务,也不是货物。在实现货物运输合同目的的过程中,托运人对承运人行使的仅是一种监督权利,即托运人监督 合同目的的主要工具运输车辆则完全在承运人的控制之下,承运人自己承担履行合同中的风险责任。雇佣合同是雇员在雇主的支配下,完成一定的劳动行为,由雇主支付劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-40844.html -
了解详情
)李X。委托代理人王XX。被上诉人(原审原告)彭X。上诉人李X与被上诉人彭X劳务合同纠纷一案,X人民法院于2011年3月25日作出(2011)X民初字第 二审查明,一审法院认定事实属实,本院予以确认。本院认为,被上诉人彭X受上诉人李X雇佣,在李X承包的XX庄工地做水暖工,做主体预埋工作,被上诉人彭X与 ...
//www.110.com/panli/panli_38946901.html -
了解详情
,现已审理终结。李应祥在原审法院诉称,2009年4月其受蒲东文雇佣在三原县小道口水库务工,欠其劳务费5148 元。其请求依法判令被告支付该款并承担 两个工程。一审法院不可因上诉人曾授权被上诉人省六建签订过劳务合同就认定被上诉人第四分公司与任何人签订的劳务合同,都视为有上诉人的授权;4、被上诉人李应祥的 ...
//www.110.com/panli/panli_36660426.html -
了解详情
关系,故豫源公司从法律上没有支付被上诉人工资的任何义务,被上诉人均系祝华永雇佣的工人,故支付被上诉人工资义务依法应当由祝华永本人承担。况且祝华永与 没有相应的施工资质,上诉人应当承担连带责任。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为:劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务。被上诉人张会安等 ...
//www.110.com/panli/panli_34006993.html -
了解详情
,房屋买卖协议不真实。被告邢国宏辩称:原、被告之间系劳务合同中的一种承揽合同关系,不属于雇佣合同关系。被告是从事家政服务业务,被告承揽到业务后都转 被告支付报酬,再由被告向原告支付报酬,原、被告间形成劳务合同法律关系。被告辩称原、被告间系承揽合同关系与事实不符,本院不予采信。原告在前往工作地点途中发生 ...
//www.110.com/panli/panli_33817471.html -
了解详情
民,男,1969年5月15日出生,汉族,无固定职业。原告刘学江与被告张玉民劳务合同纠纷一案,本院于2010年12月31日受理后,因张玉民下落不明,本院 ,应当承担民事责任。原告刘学江受被告张玉民雇佣,在被告承包的高速铁路鹤壁段工程做带班工作,双方形成了劳务合同关系。原告刘学江为被告张玉民提供劳务,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29285979.html -
了解详情