非法侵入他人住宅罪的标准 -全站搜索

关于依法查处抗拒法院强制执行行为涉及相关刑事犯罪的会议纪要

5万元以上或虽不足5万元，但超过执行标的额，致使判决、裁定无法执行的。3.被执行人本人或与他人合谋，通过虚假赠与、虚假债务、虚假租赁、虚假仲裁、虚假诉讼等方式，或拍卖后并已交付给买受人的住宅，构成犯罪的，以非法侵入住宅罪定罪处罚；非法侵入、占用已执行完毕或已交付的其他非住宅公私财产，构成犯罪的，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-532347.html -了解详情

私力救济的正当性及其限度——一种以社会契约论为核心的解说

上诉之救济功能。 3.公力救济与正义冲突正义是司法的首要目标，可分为程序正义和实体正义。程序正义的标准有程序参与性、裁判者中立性、程序对等性、程序合理性性的情形如：对不特定多数人的搜查；无证据证明对方侵权而搜查；搜查时有殴打、侮辱、猥亵行为；无见证人而搜查他人住宅；经营者搜查消费者身体或携带物品。 ...

//www.110.com/ziliao/article-257214.html -了解详情

私力救济的正当性及其限度——一种以社会契约论为核心的解说

或“上诉”之救济功能。 3.公力救济与正义冲突正义是司法的首要目标，可分为程序正义和实体正义。程序正义的标准有程序参与性、裁判者中立性、程序对等性、程序性的情形如：对不特定多数人的搜查；无证据证明对方侵权而搜查；搜查时有殴打、侮辱、猥亵行为；无见证人而搜查他人住宅；经营者搜查消费者身体或携带物品。 ...

//www.110.com/ziliao/article-5407.html -了解详情

共犯脱离判断基准：规范的因果关系遮断说

随着因果共犯论的通说化，考察脱离者对于其他共犯人的行为以及结果之间物理的、心理的因果关系成为判断脱离成立与否的标准，由此产生了因果关系遮断说。该说认为，只有将与住宅等相连的门被上锁，等到户主一出门，这两名共犯打开与受害者住宅相通的窗户上的锁，从窗户侵入，并从内侧打开门锁确保了其他共犯者的侵入口。负责 ...

//www.110.com/ziliao/article-473907.html -了解详情

共犯脱离判断基准：规范的因果关系遮断说

随着因果共犯论的通说化，考察脱离者对于其他共犯人的行为以及结果之间物理的、心理的因果关系成为判断脱离成立与否的标准，由此产生了因果关系遮断说。该说认为，只有将与住宅等相连的门被上锁，等到户主一出门，这两名共犯打开与受害者住宅相通的窗户上的锁，从窗户侵入，并从内侧打开门锁确保了其他共犯者的侵入口。负责 ...

//www.110.com/ziliao/article-469361.html -了解详情

论表面的构成要件要素

例如，我国《刑法》第238条、第245条分别对非法拘禁罪、非法搜查罪、非法侵入住宅罪规定了非法要素。类似的规定在国外刑法中也不少见。国外刑法理论普遍认为，是非法的，不需要对正当化事由作特别提示规定；而剥夺他人自由、进入他人住宅的行为，往往具有正当化事由，故刑法需要做出提示性规定。所以，即使在我国，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-223987.html -了解详情

盗窃与抢夺的界限

最后，仅凭行为人自认为秘密或公开决定犯罪性质，必然导致盗窃罪与抢夺罪的区分不具有客观标准；在绝大多数情况下仅取决于被告人的口供，从而造成盗窃罪与抢夺罪区分便利，因而也可以与职务侵占罪相区别。这个定义，事实上使盗窃罪成为侵犯财产罪的兜底规定，即凡是值得科处刑罚的非法取得他人财产的行为，只要不符合其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-340754.html -了解详情

最高院关于执行《刑法》确定罪名的规定（已被修正，未修正前版本）

罪第１４５条生产、销售不符合标准的医用器材罪第１４６条生产、销售不符合安全标准的产品罪第１４７条生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、条第２款聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪第２４３条诬告陷害罪第２４４条强迫职工劳动罪第２４５条非法搜查罪非法侵入住宅罪第２４６条侮辱 ...

//www.110.com/ziliao/article-329231.html -了解详情

盗窃罪中的被害人同意

下策，因为毕竟侵占罪的法定刑较之盗窃罪和信用卡诈骗罪尚有差距，而且之前的行为不予评价，也容易导致在刑事政策上的误导。总之，对非法使用他人信用卡在ATM 构成（住宅侵入罪与）盗窃罪。[89] 其次，在客观权限理论之外，可以补充进审核义务理论。有些学者将客观权限理论的逻辑贯彻到底，使其成为唯一的判断标准。 ...

//www.110.com/ziliao/article-309038.html -了解详情

盗窃罪中的被害人同意

下策，因为毕竟侵占罪的法定刑较之盗窃罪和信用卡诈骗罪尚有差距，而且之前的行为不予评价，也容易导致在刑事政策上的误导。总之，对非法使用他人信用卡在ATM 构成（住宅侵入罪与）盗窃罪。(89) 其次，在客观权限理论之外，可以补充进审核义务理论。有些学者将客观权限理论的逻辑贯彻到底，使其成为唯一的判断标准。 ...

//www.110.com/ziliao/article-308820.html -了解详情