三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。委托代理人孙萍，该商标评审委员会干部。被上诉人（原审原告）雨果博斯股份有限公司（HUGO BOSS AG） 和2004年第7期《商标通讯》意在证明引证商标应认定为驰名商标及商标评审委员会作出第1394号裁定违法。依据最高人民法院上述司法解释，人民法院可以接收上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35737697.html -了解详情
的竞争实力，最终表现为企业在社会公众中的声誉。一些在消费者群体中享有盛誉的商标，在提升企业产品在市场上的竞争力、促进地方经济发展方面具有不可估量的作用， 的认定对应一个具体的注册管理和权利保护的需要。另外，在认定主体上，我国驰名商标的认定是行政认定与司法认定并行的双轨制。 因此，草案所建立的著名商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-241043.html -了解详情
事实，原审判决关于“苏富比”标识构成苏富比拍卖行在拍卖服务上的未注册驰名商标的认定是正确的，本院予以确认。四川苏富比公司关于苏富比拍卖行没有在 行为承担责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 我国法律、法规和司法解释并不禁止当事人在一审法庭辩论终结后提供新的证据，因此原审法院根据案件审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_113661.html -了解详情
行为是否得当的问题，对于锦港制衣厂是否存在不规范使用争议商标的情况，拉科斯特公司可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，在本案中不予涉及。 对于拉科斯特 、消费者对此都很熟悉，但是该裁定中并没有提供将引证商标认定为驰名商标的任何事实依据；拉科斯特公司在商标评审程序中提交的其在1984年在我国赞助戴维斯 ...
//www.110.com/panli/panli_113613.html -了解详情
注册行为是否得当的问题，对于锦港制衣厂是否存在不规范使用争议商标的情况，拉科斯特公司可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，在本案中不予涉及。对于拉科斯特 消费者对此都很熟悉，但是该裁定中并没有提供将引证商标认定为驰名商标的任何事实依据；拉科斯特公司在商标评审程序中提交的其在1984年在我国赞助戴维斯 ...
//www.110.com/panli/panli_90096.html -了解详情
委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金种子集团公司诉称：“种子”商标于1995年经安徽阜阳酿酒总厂申请获国家商标局核准注册为第780904号第33 保护，而不是对于当事人的一项诉讼请求满足与否。根据我国商标法的相关立法精神及司法实践，对于驰名商标的司法认定是采取被动保护原则，即只有在涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_73544.html -了解详情
为驰名商标，被告楼建静对此提出异议，因此，原告新多公司“新多”注册商标是否应认定为驰名商标，系判定被告楼建静的行为是否构成侵权的前提，亦是本案的主要 。被告应当承担停止侵权并赔偿损失等民事责任。虽然我国《商标法》及相关司法解释对将与他人注册商标相同的文字作为企业的字号在不相同或者不相类的商品上突出使用 ...
//www.110.com/panli/panli_73505.html -了解详情
与本案没有关联。证据175——177真实性没有异议，原告广告投入多少，与被告是否构成商标侵权没有关联。 被告向法庭提供以下证据： 1、被告李金林的身份证复印件 即专用范围内。由于原告在诉状中明确要求依据《商标法》的规定认定“双飞人”文字商标为驰名商标，并予以跨类别的司法保护。因此，原告的“双飞人”文字 ...
//www.110.com/panli/panli_67756.html -了解详情
证据2－1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为推荐信不能替代驰名商标的认定；对2－2的真实性、合法性无异议，但认为部分获奖证书并不是由行业 三组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能充分说明“远大”商标是否最终受到过司法保护；对第四组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_13111.html -了解详情
域名：国星建材和英文域名：www。guoxing-cn。com，侵犯了原告的注册商标专用权，构成不正当竞争。证据4：中国陶瓷工业协会证明和审计报告，主要 原告的第1927824号的“”注册商标在事实和法律上符合驰名商标的司法认定条件，本庭应认定第1927824号的“”注册商标为中国驰名商标。综上，本庭 ...
//www.110.com/panli/panli_12337.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务