、挂靠单位而已,并非“所有者”,依现行法律规定,不是交通事故案件的责任主体,应由车辆的实际车主李坚新承担民事责任。二、被答辩人一方(受害人)亦被 分公司辩称,一、本案交通事故造成受害者李魁生死亡,桂A92066号车驾驶员韦永道负事故主要责任。答辩人仅在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内对 ...
//www.110.com/panli/panli_47904117.html -
了解详情
被告李双全辩称,李双全是陕JT3124号小型轿车的驾驶员,不是肇事车辆的实际车主。肇事的事实都属实,对交警队的责任认定无异议。原告 原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费的项目予以支持。确认原告冯随祥医疗费22549.27元,误工费7500元、护理费7350 ...
//www.110.com/panli/panli_47115355.html -
了解详情
损失等甲方不承担任何连带责任。上述约定是当事人意思自治原则,法院的裁决应当尊重当事人的约定。被告刘真才作为桂AJ1060号车的实际车主兼驾驶员,应当 公司)交纳全年服务费和税金合计人民币¥1200.00”,“乙方在运行经营加盟车辆产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债务、债权均 ...
//www.110.com/panli/panli_46043218.html -
了解详情
合同纠纷起诉,第三人不是合同当事人,不应参加诉讼,也不应承担赔偿责任。本案赔偿责任应由豫C62825车主及其驾驶员承担,本案的诉讼费用属其他间接损失 三人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告尤国娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、 ...
//www.110.com/panli/panli_45380093.html -
了解详情
(属云南思茅交通运输集团有限公司依法变更名称后的法人)不是本案适格的被告,不承担该起交通事故的人身损害赔偿责任。1、云南金孔雀交通运输集团有限公司不 思茅交通运输集团有限公司,但客观上云南思茅交通运输集团有限公司并不是该车的实际所有人,而实际车主为肇事车辆驾驶员汪尚均,金孔雀公司只是肇事车辆2年半前的 ...
//www.110.com/panli/panli_42368350.html -
了解详情
,指使他人一起对原告周友元头部、身上一阵乱打,造成原告住院33天,不是事实,被告没有殴打原告,也没有指使他人殴打原告。原告铜仁全通汽车运输有限 的6辆客运车在湖南怀化公路运输集团有限责任公司鹤城分公司(怀化汽车西站)3月份扣除各项费用后收入(即与车主的结算收入)为56 270.80元, 平均每辆车营运 ...
//www.110.com/panli/panli_40945721.html -
了解详情
有挂靠协议1份,以此证明肇事车辆实际车主不是吉利公司而是万东臣。被告阳光财险商丘支公司向本院提交的证据有机动车第三者责任保险条款1份,以此证明仅在商业 出具的收据3张;4、刘亚杰客运驾驶员资格证复印件1份;5、挂靠协议1份。以此证明肇事车辆挂靠在吉利公司名下经营,在阳光财险商丘支公司购买有商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_36209709.html -
了解详情
答辩意见一致。被告人保南宁分公司辩称:第一,保险公司不是本案事故的侵权人,只需要根据交强险的规定承担相应的责任;因为此事故造成受害人受伤,保险公司只对 16日至5月4日期间进行维修。另查明,桂ABXXX小型专项作业车行驶证登记车主为被告高峰林场,被告唐军明系被告高峰林场司机;该车在被告人保南宁分公司处 ...
//www.110.com/panli/panli_33940821.html -
了解详情
驾驶的陕XXX号小型轿车发生追尾相撞,造成两车受损,驾驶员刘某及三原告受伤的一般交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定, 诉讼请求。被告运输公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据:购车合同及公证书,证明其不是实际车主,不应当承担赔偿责任。被告某保险公司辩称,愿意 ...
//www.110.com/panli/panli_31355785.html -
了解详情
名汤XX,男,1976年7月18日出生,汉族,湖南省洪江市人,湘XX出租车驾驶员,住XX,公民身份号码XX。委托代理人邬国光,湖南星星律师事务所律师,执业 摩托车修理费,原告不是摩托车车主,不能作为请求权人提出赔偿;被告辉宇公司是车辆的所有权人,在本次事故中,辉宇公司没有过错,不应承担责任。为反驳原告 ...
//www.110.com/panli/panli_27793015.html -
了解详情