原告提供以下证据作为依据：1、介绍信、相关公司资料回访函、售后服务反馈单，证明原告以被告某上海分公司的名义开展销售业务，原告系被告某上海分公司的销售员，原告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员吴晓祥 书记员侯筱丽 ...
//www.110.com/panli/panli_3079125.html -了解详情
事实和法律依据，本院对此上诉理由不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效 化上海进出口公司于1999年 5月27日签订的保证契据无效”； 二、变更上海市第二中级人民法院(2001)沪二中经初字第523号民事判决第一项为“被告挺昌有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83439.html -了解详情
上海市第二中级人民法院民事判决书 (2003)沪二中民三(商)终字第62号 上诉人(原审被告)周庆施，男，汉族，1958年1月25日出生，住上海市新闸路1910号 不应作为债务人；5、被上诉人崔红志侵吞营业收入并取走大量生产设备，原审判令上诉人和崔红志共同承担还款责任是不公平的；6、根据最高法院的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_83289.html -了解详情
)因与上海九叶贸易发展有限公司(以下简称九叶公司)拍卖纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院 (2005)沪一中民三(商)初字第235号民事判决，向本院提起上诉 的规定，本案系争房屋转让时不需要办理土地使用权出让手续。(二)原审法院审判程序存在问题，被上诉人在起诉时及原审庭审中从未提过因重大误解请求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_78227.html -了解详情
相应的诉讼文书材料，从而达到剥夺原审被告应有的应诉、抗辩等诉讼权利。本院审判委员会讨论后认为，原审被告申请再审的理由成立。该案符合《中华人民共和国民事 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长季雨生 审判员陈红 审判员陈伟明 二00六年九月十八日 ...
//www.110.com/panli/panli_77663.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人上海伯特利阀门有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第381号民事判决，向本院提起上诉。 错误的上诉理由，本院不?综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_77402.html -了解详情
未依法办理不动产抵押登记手续，抵押行为不生效。另外，原告现经营非质押贷款业务明显超越其专营范围，违反国家对金融业的行政管理。由于原、被告订立的 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长黄红 代理审判员李启宏 人民陪审员夏元林 二○○○年八月四日 ...
//www.110.com/panli/panli_37364.html -了解详情
法规中曾对此作了相应的规定，如 1996年12月30日上海市人民政府第37号令发布的《上海市建设工程承发包管理办法》第第十九条规定：“任何单位和 费用计算错误。请求撤销原判决，判决中建三局二公司不承担任何责任。三门峡市中级人民法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介 ...
//www.110.com/ziliao/article-331212.html -了解详情
法规中曾对此作了相应的规定，如1996年12月30日上海市人民政府第37号令发布的《上海市建设工程承发包管理办法》第第十九条规定：任何单位和 中介费用计算错误。请求撤销原判决，判决中建三局二公司不承担任何责任。 三门峡市中级人民法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介 ...
//www.110.com/ziliao/article-280741.html -了解详情
，但质证往往难以轻易否定其科学性或证明力；而专家证人的证言属于证据资料，其对法官心证的影响力远远不及鉴定结论。（2）两者的准入要求 》，法律出版社1999年第4版，第276280页，第252页。 [16]参见上海市第一中级人民法院：《判案解析》，法律出版社2005年版，第405406页。 [17]参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-245160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务