胡美娇未履行对方锦洲的照顾义务为由，要求胡美娇返还不当得利。 原审法院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据使他人受到损失而自己获得利益。其 娇向上诉人支付人民币430 000元及逾期利息。二审期间方锦洲提供了一组医院的相关证明，欲证明其身体不好，需有人照顾。本院对该证据的真实性予以认定。但与 ...
//www.110.com/panli/panli_12353929.html -了解详情
相应的补偿。其中对于双方系争滩涂内的相关补偿款应属于原告所有，被告没有合法依据取得该利益，造成了原告损失，构成不当得利行为，被告依法应当返还该不当 退还2002年至2008年期间多收取的租金109,459元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_8474115.html -了解详情
农民。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。 上诉人李青聪、蔡廷喜因与被上诉人蔡文强不当得利纠纷一案，不服中牟县人民法院（2009 答辩状中曾陈述27000元均付给了女方；后被上诉人申请法院向中牟县官渡派出所调取相关笔录载明，上诉人陈述：给了女方17000元；被上诉人曾给其打电话称姑娘 ...
//www.110.com/panli/panli_306687.html -了解详情
不法手段拿走的，该手册上诉人已登报挂失，双方不可能构成委托代理关系。办理相关手续的发票上均注明上诉人的姓名，与被上诉人无关。上诉人从未与郑州建东 的最大受益人，原审错误的认为由上诉人全部承担不当得利责任明显不当。2、原审确定诉讼时效起算日期适用法律错误。被上诉人要求上诉人返还档案管理费及社保统筹费的 ...
//www.110.com/panli/panli_289705.html -了解详情
。被上诉人(原审被告)李朝品。委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人陈金环因不当得利纠纷一案，不服丰县人民法院（2009）丰民一初字第 环应该就此主张进行举证证明。根据当事人的申请，一审、二审法院数次前往信用社调取相关资料。根据调取的资料，2007年8月17日李朝品户名下存折2万元（ ...
//www.110.com/panli/panli_285344.html -了解详情
原告提供了应当只给付被告人工工资款等共计262876元的相关证据，证明被告多支取的款项29276元无法律依据，属于不当得利，应予返还的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供任何证据证明从原告手中多支取的款项29276元有法律依据，被告关于多余的人工工资款项已经发放到农民工手中的答辩意见，因为没有提交 ...
//www.110.com/panli/panli_165848.html -了解详情
由金冠公司行使，被告并非本案适格主体，其起诉要求被告返还7632元及利息无法律依据，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定 上诉人王情文以不当得利对被上诉人尹应哲提起诉讼，符合起诉受理条件，依法应进入实体处理。鉴于本案中相关行为涉及公司内部财务管理，有关法律问题系因公司行为 ...
//www.110.com/panli/panli_161198.html -了解详情
，晏瑜和斗山公司争议的90000元系另外的法律关系，晏瑜可以另行诉讼。 当事人争议的焦点：被告是否存在不当得利。因原、被告对除2005年3月10 争议，不足以证明争议收据实际付款是100000元，而其他相关事实与原告对争议的解释又存在明显矛盾，难以认定不当得利的成立。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_96044.html -了解详情
在没有法律规定和合同约定的前提下，取得原告所有的100000元利益，根据法律规定应属于不当得利，应当返还。 笔者认为第三种意见为妥，因为： 第1种意见的 的签名、没有具体的交货时间等），同时被告不能提供受原告委托购买货物的相关证据。且被告远大公司的工商登记范围明确限定不得经营洁具，其经营范围为劳动和 ...
//www.110.com/ziliao/article-142836.html -了解详情
，晏瑜和斗山公司争议的90000元系另外的法律关系，晏瑜可以另行诉讼。当事人争议的焦点：被告是否存在不当得利。因原、被告对除2005年3月10日 争议，不足以证明争议收据实际付款是100000元，而其他相关事实与原告对争议的解释又存在明显矛盾，难以认定不当得利的成立。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_94123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务