分别转入刘学高资金账号中50000元、60000元。2007年6月29日，原告起诉到本院，要求被告返还上述11万元并承担相应利息。另查明，2005年3月18 炒作股票时的惯例行为，但在法律禁止证券营业部划转资金的前提条件下，转化为不当得利；被上诉人刘学高、彭星霞认为，该款系履行资产管理协议书的约定，是 ...
//www.110.com/panli/panli_35670374.html -了解详情
69000901资金账户现金1万元、3万元、4万元。2007年6月29日，贺爱兰起诉到该院，要求刘学高返还上述8万元并承担相应利息。另查明，2005年3 、2005年7月12日以及2005年11月3日转入其账户的8万元资金是否构成不当得利。二审期间上诉人贺爱兰提交三份申请：1、请求法院调取证据申请书， ...
//www.110.com/panli/panli_35514154.html -了解详情
元时将取款条撕掉。刘好运、刘更喜二人相互配合，互相串通，先后到法院起诉两次，致使马村区人民法院判令段荣芝给付刘好运工程款31430元。段荣芝已分多 ，取款条与本案无关。本院经审查后认为，协议书与取款条不足以证明刘更喜收取工程款系不当得利，故本院对段荣芝提供的证据不予采纳。经庭审，本院所查明的案件事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_33098707.html -了解详情
费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告返还不当得利69,950元。被告未答辩。经审理查明，2007年10月24日，原告名下 ）深南法民一初字第901号民事裁定，准许原告撤回起诉。2009年12月8日，原告再次以不当得利为由向本院提起诉讼。 以上事实，有（2009）深南法 ...
//www.110.com/panli/panli_29594251.html -了解详情
英，江苏春申法律事务所法律工作者。上诉人苏某某因与被上诉人无锡市某纺织有限公司不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2011)锡滨民初字第0113号民事判决，向 报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：不当得利有三个构成要件：第一，取得不当利益；第二，造成他人损失；第三，一方取得利益 ...
//www.110.com/panli/panli_26672678.html -了解详情
另偿付损失(实际上是利息损失的约定)1533元，均是符合法律规定的。本案被告获得不当利益，主观上是有过失的，但和送货人错误送货不无关系(可以认为是承运人未按 或者向承运人主张错误交货要求追回的权利，或者向错误收货人主张返还不当得利之权利。原告择定一种起诉的，法院既应按原告选择之诉进行审理。所以，本案受 ...
//www.110.com/ziliao/article-318761.html -了解详情
，应当将不当利益返还受损失的人。故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款8560元及该款自起诉之日起至付清之日止之利息；诉讼费由被告承担。被告苏XX 字第831号裁决书，在送达给原、被告后，双方当事人均未在法定期限内向法院起诉，该裁决已发生法律效力，原告认为被告因该裁决所取得的款项8560元属不当得利， ...
//www.110.com/panli/panli_26343010.html -了解详情
拒绝返还。经多次与被告协商解决纠纷未果，原告于2010年8月31日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条 本院予以采纳。原告以第三人的证明及手机信息内容等证据证实被告收取该款构成不当得利，明显缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_20476379.html -了解详情
必然联系。如果联讯通公司认为有实际控制人利用关联关系损害公司利益，可以另行起诉，与本案非同一法律关系。嘉华公司向联讯通公司转款21282256元， 公司认可的721068元，其余10643049元联讯通公司不能证明已经返还，即为不当得利，应当返还嘉华公司。原审法院根据《中华人民共和国公司法》第三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_16242843.html -了解详情
的当事人，与本案原告也不存在民事法律关系，故在本案中第三人马秦安不承担责任，被告与之如有纠纷，可另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告返还原告不当得利7800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_9564432.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务