专利号为00300709.X的外观设计专利，于2000年8月12日被国家知识产权局授予专利权，其有效期为2000年1月31日至2010年1月31日；专利 的诉讼费用。 被告新飞公司没有提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告不具备诉讼主体资格，因为涉案专利是否处于有效状态不得而知，原告没有证明涉案专利在 ...
//www.110.com/panli/panli_110701.html -了解详情
辉生产该产品早于赵广军专利申请时间，是被告冉志辉自行设计的，不是模仿赵广军的；2、赵广军无鉴定结论证明冉志辉侵权； 猪猪形象上面有英文字母“Zhu GULPIG”。 本院认为：原告赵广军经国家知识产权局授予专利权，依法拥有专利号为ZL200730158427.5“装饰玻璃（猪猪的爱）”的外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_102303.html -了解详情
（流金岁月）向国家知识产权局申报外观设计专利，并于2003年8月13日被授予专利权，专利号ZL03334840.5。2003年9月17日李金钟将该专利转让给恒 不足，本院不予支持。被告夏红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_102290.html -了解详情
向国家知识产权局申请了名称为“装饰瓦”实用新型专利，2005年8月10日被授予专利权，专利号为ZL03253539.2，根据权利要求书的记载，独立权利为“一种装饰 申请日前具有新颖性和创造性，如果经审查具有新颖性和创造性，则已有公知技术抗辩不成立，反之则为成立。（四）公知技术抗辩适用的范围 1、适用公 ...
//www.110.com/ziliao/article-59665.html -了解详情
公司、亚之杰公司无关，德国大众汽车公司、大众汽车中国公司、亚之杰公司不认可公开出版物上所记载的内容的真实性，而且这些公开出版物上也没有清楚地反映 ，本专利于1998年6月10日经初步审查被公开，2002年9月18日被授予专利权，专利号为ZL96120909.7。本专利共有8项权利要求，其中权利要求1为 ...
//www.110.com/panli/panli_91618.html -了解详情
专利号为ZL03360910。1。但2004年末，原告在全国各地市场陆续发现有侵犯原告专利权的产品在销售，严重影响了原告及原告许可使用专利技术厂家的销售经营， 的保护范围。被告辩称不知道原告的产品是专利产品，无意侵犯原告的专利权。本院认为，国家知识产权局对一项外观设计决定授予专利权，发给相应的专利证书 ...
//www.110.com/panli/panli_83690.html -了解详情
被告承担本案诉讼费。被告弋东方、弋戈辩称，专利证书是专利权属的证明，原告不能以单位出面做试验和参与产品鉴定否认专利证书的效力，进而否认被告拥有的合法 日提出撤回鉴定申请。本院认为，专利权属纠纷是指一项技术方案被授予专利权后，他人对该项专利权的归属提出异议诉至法院而形成的诉讼。《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_72177.html -了解详情
申请了窗帘杆装饰头(3508)的外观设计专利，并于2004年3月31日获得专利权，公告专利号为ZL03360908．X，该专利现为有效。ZL03360908．X外观设计 。梁景照辩称不知道梁玉军的产品是专利产品，无意侵犯梁玉军的专利权。原审法院认为，国家知识产权局对一项外观设计决定授予专利权，发给相应 ...
//www.110.com/panli/panli_62037.html -了解详情
申请了窗帘杆装饰头(3510)的外观设计专利，并于2004年2月18日获得专利权，公告专利号为ZL03360910．1，该专利现为有效。ZL03360910．1号外观 。梁景照辩称不知道梁玉军的产品是专利产品，无意侵犯梁玉军的专利权。原审法院认为，国家知识产权局对一项外观设计决定授予专利权，发给相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_62025.html -了解详情
。因此，原告认为专利复审委员会作出的第4673号决定，主要证据不足，导致认定事实不清，适用法律法规失当，程序违法，并得出错误结论，原告据此请求法院撤销其 ：专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。根据该规定， ...
//www.110.com/panli/panli_43852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务