意愿的外在表示，即授权。选举权是村民自治的基础，自治却不是村民个人权利的简单集合，不能因为村民自治的集体性特点而将村民的自治主体地位混淆。 #p ，也应该被宪法学纳入考察的范围之内。这样使得《村委会组织法》第12条规定的村民的选举权和被选举权，与宪法学和宪法文本的选举权和被选举权得以统一于一个相对同质 ...
//www.110.com/ziliao/article-59526.html -了解详情
，但仲裁行为、公证行为、律师事务所的法律服务行为并不纳入行政审判范围，村民小组也未作为行政诉讼的被告被提起过行政诉讼。由此可见，以“法定职权”和“法律法规 那么在此类工作中，从事该工作的显然“主要”是人民政府，而不是村民委员会。在“协助”人民政府工作的情况下，村民委员会的职权体现为政府职权，所以，国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-8432.html -了解详情
委员会的财产。因此，如果要认真讨论关于村民自治组织的法人资格问题，不是村民委员会是否具有法人资格，而是必须考虑村民自治体本身是否为法人，或者是否“应该 对农村的土地集体所有制所做的规定，集体所有的土地所有权除了国家征用之外，不能流通转让，那么，把集体土地所有权作为出资财产投入公司形成所谓“公司＋农户” ...
//www.110.com/ziliao/article-4327.html -了解详情
有羊健才本人的签名，但冒用了郑伟的签名。证明出具时，羊健才不是村民小组组长，所以没有加盖那历经济社的公章，在羊健才２００４年１１月当选那 根据。三、上诉人在一审诉讼中提供的证明被上诉人领取工程款１７３０００元的六张单据虽是复印件，但是上诉人同时提交了儋州市公安局调取上诉人上述六张单据的《调取证据清单》 ...
//www.110.com/panli/panli_63724.html -了解详情
，为了维护原告的合法权益，请求人民法院解除原告与被告签订的林地承包合同。被告辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告起诉。宾阳县陈平乡高田社区大塘村共有5个 小组，唐燕林与唐亦展为父子关系，黄家洁是高田社区妇女主任，三人均为大塘村第二村民小组村民，不是村民小组负责人，不能代替大塘村五个村民小组， ...
//www.110.com/panli/panli_46554316.html -了解详情
情况中列明的，应由该两个组长作为当事人参加诉讼，杜首健、徐庆林不是村民选举出来的组长，无权代表一、二组发表意见。对杜增强、徐庆林、杜 作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销原阳县人民政府的处理决定，不能成立，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...
//www.110.com/panli/panli_34056760.html -了解详情
的村民代表李国玉送达有关法律文书，但李国玉表示自己不是村民组长，不具备代表人资格，不能参加诉讼。本院认为，本案原审被告没有合法的代表人参加诉讼，失去了案件受理的条件，应当驳回原审原告的起诉，待原审被告一方产生了村民组长，具备了诉讼条件之后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_26812454.html -了解详情
人员的过半数通过，并同时报乡、民族乡、镇人民政府备案。本案中，仅有村委会成员全体通过，而不是村民会议表决通过，从制定的主体上看，村委会自身不能 ，实为侵犯公民合法财产权的行为，且根据行政法的相关规定，村委会作为群众自治组织既不具备行政执法主体资格，也无权制定只有法律、法规或法律、法规授权才能设定的罚款 ...
//www.110.com/ziliao/article-249144.html -了解详情
各小组选出的。《中华人民共和国农村土地承包法》第二款规定：“本法所称农村土地是指农民集体所有和国家依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的 三人与原告签订的土地承包合同应为有效合同，被告称会议记录中签名的有的不是村民代表，但未提供证据证明，故对被告该项辩称不予采信，被告辩称当时承包 ...
//www.110.com/panli/panli_22611125.html -了解详情
且这四个人与原告有矛盾；对1998年分地时代表的证明，原告指出当时这四人均不是村民代表，该证据应为无效证据。被告登封市石道乡范庄村村民委员会和 承包地为0.8亩；登封市石道乡人民政府信访事项处理意见书证明，原告王云堂因承包地被村民组租给他人建猪场而到政府有关部门寻求解决的事实，土地使用权承租合同证明了 ...
//www.110.com/panli/panli_22593247.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务