共和国商标法》,只有在该法没有作出具体规范时才适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。 此外,本案涉及网络实名纠纷,由于我国目前没有规范网络实名 ”、“ARCHIE”、“朗高”商标的事实十分清楚。其次,在雅饰达公司自己完全不具备“雅洁”“ARCHIE”商标任何权利的情况下,在三七二一公司注册“雅洁”网络 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html -
了解详情
以貌似合法的形式恶意地取得“日丰”字号;其二,上海日丰铝塑管厂的侵权性质不因事后发生的“企业转制”、“股权转让”而改变。简言之,被告上海日丰管业有限公司 广告发布者,其广告发布行为当然属于经营行为,由此当然也就符合《反不正当竞争法》中的经营者的身份。况且《广告法》明文规定广告主、广告经营者、广告发布者 ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html -
了解详情
曲靖卷烟厂推定赵继康从1983年开始就知道或者应当知道自己的权利受到侵害不符合常理。且根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 独创性,如具有独创性则应保护。同时认为对作品名称适用《中华人民共和国反不正当竞争法》调整更为恰当。 对此赵继康认为,“五朵金花'作为’电影文学剧本的 ...
//www.110.com/panli/panli_62384.html -
了解详情
经济检查分局提出申诉,要求依照《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》予以处理。1994年11月26日,兰州市工商行政管理局经济检查分局经过 行为;原审法院适用法律亦有错误,本案争议商标是在外国注册的商标,不适用《中华人民共和国商标法》;原审法院判决“岷山”牌商标归佛慈制药厂所有, ...
//www.110.com/panli/panli_49557.html -
了解详情
行为。首先,关于原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不正当竞争法》保护的权利或权益问题。本案中,原告阳光旅行社主张其依照审批登记程序 网站在北京市工商行政管理局进行了经营性网站备案登记,就该备案登记管理行为而言,不具有对网站名称进行审核的职能,因此,对于包括原告在内的进行了备案登记 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html -
了解详情
判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法,上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。本院二审查明,1997年12月 。反过来说,龙口粉丝的知名也并不当然排除某个具体厂家生产的龙口粉丝成为反不正当竞争法所规定的知名商品的可能。企业虽然使用了具有较高知名度的通用名称, ...
//www.110.com/panli/panli_36790.html -
了解详情
于2011年4月20日到庭接受了本院询问。原审被告罗双经本院合法传唤无正当理由未到庭接受本院询问。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院经审理查明如下事实 的“雷士”字号在全国范围内具有较高知名度,属于为《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的企业名称。惠州雷士公司“雷士”字号的知名度已经及于全国范围 ...
//www.110.com/panli/panli_42672142.html -
了解详情
《神探狄仁杰》系列电视剧的著作权人,其要求赔偿经济损失无法律依据。因此,不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:2004年3月2日,中央电视台出具《国产 断狄仁杰》光盘等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为:根据我国反不正当竞争法的相关规定,经营者在市场经营中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 ...
//www.110.com/panli/panli_39758588.html -
了解详情
,经营者有的会采取捏造、散布虚伪事实的方法来损害竞争对手的商品声誉,有的会采取不属国家权威部门的结论性意见的专家个人意见的方法来损害竞争对手的商品声誉。后者 不正当竞争行为均属法无明文规定的情况。在这种情况下,主要靠对《反不正当竞争法》第二条第一款规定的竞争原则及其立法精神的深刻理解,来认定其行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-323813.html -
了解详情
就为网络用户免费使用服务商的服务支付了费用,对于用户来说经济上的免费并不意味着不付出其他代价,忍受广告就是用户免费使用网络资源应当承受的主要对价。软件厂商 干扰同类竞争软件的正常运行,严重危害到用户电脑的安全。 但我国现行《反不正当竞争法》却只规定了受损害的经营者有权提起赔偿损失的请求,消费者无权对 ...
//www.110.com/ziliao/article-299559.html -
了解详情