不退是不是属于违法行为 -全站搜索

债权侵权行为法律问题探究

对抗债的关系以外的第三人的效力。正是债权的这种不可侵性，使得债权可以构成侵权行为的客体来源，而不是债的对内效力与对外效力。债的对内效力是针对特定债的代理人、履行辅助人，都属于自己实施的债权侵权行为，都可以构成债权侵权行为的主体；反之，则不构成。三是行为须是违法的。这里违法，主要表现为违反《民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-151409.html -了解详情

本案是否属于多次挪用公款？

以行为人挪用公款次数多就当然属于情节严重的理解，缺乏充分的法律依据。刘景华挪用公款数额为5.57万元，离数额巨大的标准甚远，并且在侦查期间退清了全部赃款，在法庭较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。而依据以上规定，被告人挪用每一笔公款时，均未达犯罪数额，应属违法行为，不构成犯罪，只有依据《解释》第四 ...

//www.110.com/ziliao/article-142805.html -了解详情

追缴或责令退赔不应是刑事判决内容

违法所得或责令犯罪分子退赔不是一种刑罚犯罪分子违法所得的财物本来就不属于犯罪分子，对其进行追缴或责令退赔并不是对犯罪分子的惩罚，更不是一种刑事惩罚。所为的一种行为，是司法机关处理犯罪分子违法所得的一种措施，无需当事人申请而启动。那么，追缴犯罪分子违法所得或责令犯罪分子退赔是不是具有民事上的强制性 ...

//www.110.com/ziliao/article-136709.html -了解详情

执行行为救济制度之完善

执行行为异议而延误执行良好的时机。结合执行实践，笔者认为，以下情形属于执行行为违法或不当：①违法执行财产方面：超标查封、扣押、冻结财产或增添的财产；强制有人认为，应受理的执行申请而裁定不予受理，属于书面执行异议的范围，但笔者认为不当。因为裁定不予受理，主要是不符合立案条件，依照民事诉讼法第一百一十 ...

//www.110.com/ziliao/article-136029.html -了解详情

略论经济法上的调制行为

调制行为的主体必须享有调制权，无调制权的主体所从事的行为，不属于调制行为，当然也不是合法调制行为。事实上，享有调制权的国家机关并不多，许多国家机关，特别是的调制行为，则可能要承担经济法上的法律责任；如果调制行为违法，并给调制受体造成了损害，则调制主体也可能要承担相应的经济法上的责任。除上述调制行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-16876.html -了解详情

再论未经登记抵押行为的法律效果

一中，河南省高级人民法院认为未办理抵押物登记的抵押合同并非无效，更非违法，只是合同生效的要件尚不具备，双方当事人应补办登记手续，使合同生效的条件具备。在原因行为区分原则”，亦即物权变动的效果不能发生并不影响原因行为的效力，这条原则在国外民法学中属于不是问题的问题，然而在中国却成为物权法草案明确规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9899.html -了解详情

债权侵权行为法律问题探究

对抗债的关系以外的第三人的效力。正是债权的这种不可侵性，使得债权可以构成侵权行为的客体来源，而不是债的对内效力与对外效力。债的对内效力是针对特定债的代理人、履行辅助人，都属于自己实施的债权侵权行为，都可以构成债权侵权行为的主体；反之，则不构成。三是行为须是违法的。这里违法，主要表现为违反《民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-9728.html -了解详情

我国侵权制度中不真正连带责任研究

都是正式的法律规范。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。最高人民法院法（经）复（1988）45号“关于信用社违反规定手续退汇给他人造成损失应当合同对甲负赔偿损失的债务，乙因侵权行为也对甲负赔偿损失的债务，二者产生的是不真正连带责任。（三）不真正连带责任与相近法律概念的区别如前所述， ...

//www.110.com/ziliao/article-9704.html -了解详情

税收行为范畴的提炼及其价值

合法的税收行为；凡没有法定的税权依据，或者不当地行使税权的税收行为，一般属于违法的税收行为。而税收行为的合法性，又会直接影响到其有效性。3.依据行为客体分支学科的发展表明，如果仅有主体范畴、权利范畴等相关范畴，而缺少行为范畴，则其范畴体系是不完备的。事实上，各个基础性的法学学科，都有自己的行为范畴。 ...

//www.110.com/ziliao/article-9060.html -了解详情

合同诈骗罪与民事诈欺行为界限分析

间须有因果关系。即被诈欺人陷于错误而使自己权益受损是由诈欺人的诈欺行为引起的，而不是由于自己疏忽大意所致（注：参见竺琳：《民事诈欺制度研究，客观方面都是以虚构事实或隐瞒真象的方法欺骗他人。但它们毕竟是两种不同性质的违法行为，具有不同性质的规定性。试比较如下：二、合同诈骗罪与民事诈欺行为主观方面之 ...

//www.110.com/ziliao/article-5540.html -了解详情