，但认为泰格公司在《铁道车辆》上刊登的广告内容没有任何关于专利技术特征文字性描述；对合强公司提供的《光盘》、《使用说明书》复印件、《用户使用报告》复印件的合法 与涉案专利技术特征对比相同，合强公司辩称其产品有四根测杆固定在滑板上与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持； 3、压头部分。被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_79144.html -了解详情
1、原告称针对“果真多”进行了大量的广告宣传，在相关公众中有较大知名度与事实不符；2、河南省天冰公司没有侵犯“果真多”的商标权；3、原告诉请100万元没有 多”商标已经取得了注册，即意味着已具有了商标的显著性。被告辩称其使用“果真多”是为了描述产品的特征，但对于包含果粒的饮料而言，“果真多”并不是描述 ...
//www.110.com/panli/panli_67729.html -了解详情
关系，但该两证人与证人郭添弟的证言基本吻合，证人郭添弟并能详细描述被告的体貌特征，且吴桂明对证人证言并没提出反驳意见，吴桂明认为2005年2月24日当天其 家里打印《协议》文本和《欠条》，从办事效率和交通往返时间上，吴桂明的陈述也与常理不符，故吴桂明的陈述是不足信的；吴桂明向工人宣布黄仕源是新的老板， ...
//www.110.com/panli/panli_55851.html -了解详情
论文，书中并没有引用其资料。罗二虎认为，《魂》书大量使用考古学资料来描述和分析崖葬和岩洞葬，其基本资料都来源于古书、考古调查清理报告、他人著作和自己的 标点绘画错误方面，经核实共有19处相同。罗二虎认为，陈明芳的举例大多数与事实不符，存在笔误的原因是部分字体字型相似而在电脑输入时造成的。2000年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_29525.html -了解详情
丹铁公司辩称：1、原告所诉被告以“新丹科2109”的名义销售“创奇0209”与事实不符；2、被告生产的“创奇0209”是经过辽宁省品种审定委员会审定的品种，与原告 描述与“创奇0209”描述形态是不一致的，证明被告没有侵犯原告植物新品种权。原告对被告提供的证据材料的质证意见：1、对证据1、2、3、5、 ...
//www.110.com/panli/panli_11691.html -了解详情
所有，夫妻共有的刘若新的死亡赔偿金80000元应依法分割。被告辩称：原告起诉与事实不符，被告不同意原告的离婚请求，原、被告双方于2006年5月26日经人 在被告家的原告陪嫁品被告应予退还。原告诉称的其他陪嫁物品，因原告未能准确描述其名称、型号和其他外部特征，且双方对其处所各执一词，故本院无法查清和做出 ...
//www.110.com/panli/panli_16594007.html -了解详情
0.80 ， 姜建军，2002.2.4日”。 3、证人胡富强出庭作证，证明2003年元月份与原告温虎臣一起到奔流街路口的门市部找姜建军要账。 4、证人朱守军出庭 、4、5三个证人的证言不能具体说出粮油店的名称，描述的姜建军的外貌特征与事实不符。 被告未向本院提交证据证明其抗辩理由。 本院认为原告所提供 ...
//www.110.com/panli/panli_76139.html -了解详情
一种。故一审法院作出隆迪公司存在侵权故意，香大米不是产品通用名称的认定与事实不符，隆迪公司称香稻米、香大米是产品的通用名称，其包装袋正面使用“香大米” 隆迪公司是从产地、原料和原料特点的角度对其商品进行客观、如实地陈述，并着重描述了其产品的特点是带有香味的大米而不是普通大米，而没有利用他人注册商标进行 ...
//www.110.com/panli/panli_73140.html -了解详情
，610元。宋大林不服原判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实有误，与事实不符。宋大林认为一审法院遗漏两节事实。(1)自己和谢志昌、张玉君认识过程 要弥补亏损，应认定为系宋大林的真实意思表示。仅凭“对方拍桌子，嗓门大” 的描述，尚不足以得出已构成法律意义上胁迫的结论。因此，本院对宋大林以受到胁迫 ...
//www.110.com/panli/panli_35332.html -了解详情
泉辩称，1、郑枫诉称李振泉制造、销售的被控产品侵犯其实用新型专利与事实不符；2、本案被控侵权产品所使用的是公知技术；3、李振泉生产、销售 ，郑枫虽然没有提供被控侵权的实物，但根据温州市知识产权局作出的《专利纠纷处理书》描述的被控侵权打火机的构造特征，可以判定被控的打火机产品全面覆盖了本案专利权利要求书 ...
//www.110.com/panli/panli_15831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务