年3月27日向国家知识产权局提出申请， 2003年10月6日被公告授予专利权，专利号为03315514.3。2004年7月22日，宜兴市化工成套设备厂经无锡市宜兴 章第2节的规定提交放弃对比文件或本专利中之一项专利权的书面声明，因此本专利应当被宣告无效。由于依据对比文件与专利法实施细则第十三条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_88617.html -了解详情
马酸二甲酯直接应用于烟草防霉的技术方案属于公知技术，已被复审委宣告无效。(3)对公证书及两份证明真实性、合法性、关联性和证明内容有异议：①列三 ，判决如下：专利号为ZL98112535。2的“一种防霉剂在烟草上的应用”发明专利的专利权属于原告长沙市三丰防霉剂厂。本案受理费1000元，由被告杨继红、李微 ...
//www.110.com/panli/panli_71275.html -了解详情
、专利复审委第1120号决定、第1660号决定、专利登记簿副本、请求人在无效请求程序中提供的附件、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国行政诉讼法的 程序，应予撤销。原告关于专利复审委不能依据职权和原有证据重新作出对本专利权的无效宣告决定的主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_51352.html -了解详情
。专利复审委员会依据国家知识产权局发布的《审查指南》，在“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围，因而有关内容是 理由不能成立，本院不予采纳。综上，专利复审委员会作出的第4251号无效决定认定事实不清，适用法律法规错误；一审判决认定事实不清，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -了解详情
东松国际贸易有限公司、惠阳国威公司对蔡水德的第99233491.8号实用新型专利权提出无效宣告请求，专利复审委员会进行审查后作出的，该决定认定：1、证据 人提供给国家工商行政管理局商标局的证据证明了台湾久鼎实业股份有限公司在被请求无效专利申请日之前于1999年5月4日就在中国销售了MSl30型滑板车， ...
//www.110.com/panli/panli_47038.html -了解详情
“杀虫剂组合物及其应用”的发明专利，该专利申请于2000年10月4日被授予发明专利权。经授权的权利要求共有6项。2001年4月6日江苏省农药协会向专利 ，同时本院认定90108265.1号发明专利已不符合专利法第33条之规定，应当被宣告无效。2001年7月1日起施行的专利法实施细则第66条规定，在专利 ...
//www.110.com/panli/panli_46524.html -了解详情
分别于2001年9月30日、2002年7月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认为宁波三A公司提交的证据不足以 于1999年3月31日由国家知识产权局授权并公告，专利号是98312665.8，专利权人为上海宇琛公司。“扑克盒”外观设计专利以其六面视图(见本判决书附件 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -了解详情
经多次修改决定的，其属当然的设计人。并认为这些证据不能推翻专利权人是罗绍远的事实。(2004)穗中法民三知初字第510号 知识产权局专利复审委员会重新就02357107。1号“封口机(FW－D2)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担( ...
//www.110.com/panli/panli_37018.html -了解详情
因而专利复审委员会对此不予认可。据此，专利复审委员会作出第6441号决定，宣告本专利权全部无效。上述事实有本专利授权公告说明书、第6441号决定、证据2.1 。首先，对于专利复审委员会主动核实证据2.4的真实性问题。专利复审委员会在无效程序中不但遵循请求原则，而且也须执行依职权调查原则。即使对于请求人 ...
//www.110.com/panli/panli_35741.html -了解详情
为塑料薄膜。” 以上各项权利要求中“摄子”、“摄臂”系错别字，应为“镊子”、“镊臂”。 针对本案专利权，友邦基业公司于2002年8月7日向专利复审委员会提出无效 具有此缺陷的特征，因此均不符合专利法实施细则的规定，理应全部宣告无效，但决定中漏审了这一无效理由。综上所述，专利复审委员会作出的第4720号 ...
//www.110.com/panli/panli_8934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务