组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年3月25日作出第 1998年2月26日，国家知识产权局于1999年6月2日授权公告，专利权人是惠州成达公司，专利号为98230220.7。该专利权利要求是： “1 ...
//www.110.com/panli/panli_110670.html -了解详情
也记载了所述药用赖氨酸可以治疗颅内血肿，并且总例数、显效、有效、无效及总有效率等数据（见证据5第18页）与本专利完全相同；其次 名称为“L—赖氨酸盐酸盐用于制备治疗颅脑外伤药物的应用”的第93102915.5号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_91595.html -了解详情
的公知常识和通常采用的技术手段无证据支持。请求撤销一审判决以及第10054号无效决定。专利复审委员会、海源公司服从一审判决。经审理查明，本专利名称是“用 （即对比文件3）。专利复审委员会于2006年10月19日就海源公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理，在口头审理过程中，海源公司明确其无效 ...
//www.110.com/panli/panli_91142.html -了解详情
。专利复审委员会服从原审判决。本院经审理查明：名称为“染色机(D)”的外观设计专利权（即本专利）的申请日为2002年8月6日，授权公告日为 作出第8622、8623、8624、8625、8627号无效宣告请求审查决定，宣告上述专利权无效。科万公司不服上述无效宣告请求审查决定并依法提起诉讼，相关案件目前 ...
//www.110.com/panli/panli_90050.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333392.8号名称为“染色机（E）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 6日，授权公告日为2003年3月26日，专利号为02333392.8，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -了解详情
相近似，并维持本专利有效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在本案无效程序的双方当事人均未提出口头审理请求，并且通过转送文件通知书的方式保证双方 ，专利复审委员会针对宁波卡蒂亚电器有限公司和上虞大东南照明有限公司提出的宣告本专利权无效的请求，于2005年6月9日作出第7346号决定。第7346 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -了解详情
。杰高公司于2001年12月18日向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(薰色猪皮卷)”外观设计专利权无效的请求，理由为:该专利不符合专利法第二十三条的规定 请求理由及证据不再作出评述。基于以上理由，专利复审委员会作出了第4942号无效决定。一审法院开庭审理时，朱招宠的委托代理人回答合议庭“对复审决定案由 ...
//www.110.com/panli/panli_88327.html -了解详情
和，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。上诉人中国药科大学(简称药科大学)因宣告发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第85号 该专利将未知方法都已包括进去了，就不再属于相似方法专利。另外，专利权人在说明书中对“载体”、“混合”的叙述是不清楚的、范围是不确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_52367.html -了解详情
原子一起表示吗啉代。1995年12月29日，中国药科大学针对该专利权向专利复审委提出无效宣告请求，认为该专利权利要求虽是制备药品的方法权利要求，但 、“混合”，即说明书是否充分公开。一、本案所涉专利是产品专利还是方法专利发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_52365.html -了解详情
蜂窝状光缆护套管”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年3月25日作出第 光缆护套管”实用新型专利权利要求书、说明书及其附图、专利复审委员会第4438号无效决定、温州瑞云公司提交的对比文件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_47130.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务