同意将本公司杨占鳌名下的鸿凯花园别墅小楼一座(铁西区南滑翔路8号，房产证：铁西第13260号)产权出售转让给金通物资经营处，别墅产权面积314.91平方米。2 和杨占鳌又将出卖房屋用于抵押贷款，致使该房屋出现权利负担，雅仕公司和杨占鳌无法向鄢洪德转移房屋所有权，该买卖合同已无法继续履行，且实际上，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_287829.html -了解详情
丽，尽管尚丽依据与朱杰代表沈元签订的买卖合同办理了501号房屋过户手续并取得了房产证，但依据的买卖合同已经被法院终审判决确认为无效。501号房屋 门头沟支行办理抵押贷款属于恶意；根据物权法第184条、担保法第37条的规定，所有权不明的财产不得抵押；建行门头沟支行与尚丽签订的《个人额度借款抵押合同》中亦 ...
//www.110.com/panli/panli_275147.html -了解详情
年3月10日，发展公司向湘辉公司出具《说明》载明：①未出售的商铺、住宅房产证及土地使用证只能办在发展公司名下；②此部分商铺及住房仍属湘辉公司所有，该 的房产为他人抵押贷款，构成恶意串通，损害了湘辉公司的权益，遂作出(2007)郴民一初字第19号民事判决：上述《抵押担保借款合同》及《个人住房借款担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html -了解详情
年3月10日，发展公司向湘辉公司出具《说明》载明：①未出售的商铺、住宅房产证及土地使用证只能办在发展公司名下；②此部分商铺及住房仍属湘辉公司所有，该 的房产为他人抵押贷款，构成恶意串通，损害了湘辉公司的权益，遂作出(2007)郴民一初字第19号民事判决：上述《抵押担保借款合同》及《个人住房借款担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html -了解详情
规定，判决如下：一、解除马驹桥支行与杜铁苗及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金334 265. 的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html -了解详情
责任，希望以收入来替孙伟还款。 原告光大银行向法庭提交了《中国光大银行个人贷款合同》、房产证、房屋所有权抵押登记证明、阳光卡、《声明书》、《贷款抵押 本息。现孙伟连续多期未向光大银行履行还本付息义务，已构成根本违约。按照合同约定，借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的构成违约事件，一旦发生 ...
//www.110.com/panli/panli_138876.html -了解详情
被告城乡公司辩称：贷款合同约定城乡公司承担保证责任附有条件，即保证期间自借款合同生效之日起至中行北京分行取得梁雪以土地证及房产证所办抵押登记证明后12 雪提供的（2008）朝民初字第4045号民事判决书、个人住房转按揭贷款协议，有城乡公司提供的《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》，以及庭审笔录等在案 ...
//www.110.com/panli/panli_109081.html -了解详情
： 一、2005年9月2日,马驹桥支行和胡之良、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的 之良针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html -了解详情
一、2005年10月24日,马驹桥支行和胡培尧、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并己得到了实际履行。而一审法院的 培尧针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html -了解详情
之规定，判决如下：一、解除马驹桥支行与应岩及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金954 924. 岩针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务