之后为其投保,且在投保时故意隐瞒病情,属带病投保。依据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第五条第七项关于“被保险人在本合同生效(或复效)之日 :食管胃底静脉曲张破裂出血,胆囊结石等,但被保险人廖永家的这种疾病并非保险条款规定的重大疾病,不属于故意隐瞒病情和带病投保之情形;证人廖爱民(当时承办 ...
//www.110.com/panli/panli_20131447.html -
了解详情
第三人漠川支行贷款时,按第三人要求与被告签订《人身意外伤害综合保险条款》,没有违反法律强制性规定,属有效合同。双方应按合同约定履行权利与义务。 项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人中国人寿保险股份公司兴安支公司承担。 本判决为终审判决。审 判 长周秋莹审 判 员徐 ...
//www.110.com/panli/panli_11281256.html -
了解详情
日生。原告魏晓娟,1991年12月10日生。委托代理人段安慰。被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。法定代表人陈子勇。委托代理人李树敏。委托代理人毛峰。 投保时故意隐瞒疾病,没有尽到如实告知的义务,根据原保险法第17条和保险条款第10条的约定,投保人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务,保险人即被告不 ...
//www.110.com/panli/panli_10016148.html -
了解详情
无效具有过错,被告人寿河南省分公司作为专业性的保险机构,对影响合同效力的强制性规定条款所涉及事项,未尽审查之责,也应承担相应的责任。根据合同法的规定 十日内返还原告李亚伟32984元保险费。三、驳回原告李亚伟请求被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司返还32984元保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_5550850.html -
了解详情
夏邑保险公司支付孙爱莲30000元保险金正确,但认定夏邑保险公司对免责条款未尽说明义务不当,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国合同法》第 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵国庆审判员 彭世峰 ...
//www.110.com/panli/panli_5313514.html -
了解详情
占峰、被告商水县张明乡第二初级中学委托代理人华伟松、朱铁山、中国人寿保险股份有限公司商水支公司委托代理人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原 ,而原告又是在册学生,因此造成的损失赔偿责任应由中国人寿保险股份有限公司商水支公司赔付,因保险条款规定未经保险人书面同意,被保险人不得对索赔方作出承诺、拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_298019.html -
了解详情
原因造成的不能检行车证,这份证明没有效力。这次出险事故不在合同约定的保险责任范围之内,所以不同意赔偿。 经审理查明,原告的父亲XXX于1999年6月11日在中国人寿保险股份有限公司长岭支公司投保了重大疾病终身保险,保险合同约定基本保险金额10 000元;XXX于2007年10 ...
//www.110.com/panli/panli_231466.html -
了解详情
合祥律师事务所律师。 委托代理人杨庆军,河南合祥律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作分公司(以下简称保险公司)与被上诉人闪中有人身保险合同纠纷一案 保险金20000元、双方合同继续有效,理由正当,本院予以支持。由于被告在保险条款中约定,若重大疾病保险金的给付发生于交费期内,从给付之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_145777.html -
了解详情
时的交费年度数为3年,原告投保的基本保险金为6815元,根据上述保险条款约定,被告保险公司应支付身故保险金为22489.5元。本案中,被保险人李旭羽 伟京、吕艳的其它诉讼请求。案件受理费2049元,减半收取1024元,由被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司负担256元,原告李伟京、吕艳负担768元。 ...
//www.110.com/panli/panli_42564129.html -
了解详情
委托代理人刘德凤,女。委托代理人余全友,河南人天律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司法定代表人李守宪,经理。委托代理人陈东果,河南法正 了收保险费10500元的收据。该合同于2008年1月22日生效。康宁终身保险条款共计二十三条。其中第四条保险责任第一项:“在本合同有效期内,本公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28816286.html -
了解详情