华根负事故的全部责任。原告莫建平在事故发生后被送往新晃县人民医院住院治疗,原告莫建平因交通事故受伤共住院112天,共花费医疗费14 元, 车上货物损失 29 635元,鉴定费用损失1000元,共计154 760.19元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险、商业险及第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_40596105.html -
了解详情
保险条款》第五条之规定,交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人,但不包括被机动车本车车上人员 216 412.14元,被告文伟军对此负连带责任,被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司对此款项在第三者责任险的限额内负责赔付四原告70 733.33元;由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32065648.html -
了解详情
保险条款》第五条之规定,交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人,但不包括被机动车本车车上人员 217 165.40元,被告文伟军对此负连带责任,被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司对此款项在第三者责任险的限额内负责赔付四原告70 733.33元;由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31795686.html -
了解详情
须在判决生效后十日内赔偿原告田怀盛货物损失39584元(98960元的40%);二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司须在判决生效后十日 元的40%)。三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司须在判决生效后十日内赔偿原告田怀盛车辆车上人员责任险赔款司机、乘客各60000元, ...
//www.110.com/panli/panli_23239502.html -
了解详情
责条款的告知义务。且当时的《保险法》第三十四条规定的保险标的的转让应当通知保险人,经保险人同意继续承保后,依法变更合同。但是,货物 ;二、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效之日起十日内向焦作市中泰永昌煤矿机械制造有限公司支付车辆损失206200元,机动车车上人员责任险赔偿金55236 ...
//www.110.com/panli/panli_1404988.html -
了解详情
责任险(司)、20 000元车上人员责任险(乘);鄂XXXX挂号车分别于2010年10月9日及10月14日在中国某财产保险股份有限公司某支公司购买了交 。余某某另主张由于事故致鄂HXXXXX(鄂XXXX挂)重型半牵引车上货物受损,要求确认货物损失及转运费45 000元,并车辆被扣,要求确认停运损失70 ...
//www.110.com/panli/panli_48302714.html -
了解详情
规定刘××的死亡赔偿金、丧葬费为人民币329046.50元,超出保险限额,本院亦以100000元确定车上人员刘燕责任险的保险金,计人民币200000元。被上诉人请求车辆损失、 ,应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_36073142.html -
了解详情
、被保险人义务。中国平安机动车辆保险条款(2007版)第一章商业第三者责任保险保险责任中第四条、第二章车辆损失险保险责任第五条、第四章车上人员责任险保险 车上乘客刘强死亡,刘招庚受伤,车辆受损,车上货物受损,高速公路路产受损的交通事故。2009年10月30日,浙江省公安厅高速公路交通警察部队杭州支队五 ...
//www.110.com/panli/panli_19934511.html -
了解详情
元,被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担3627元。原审宣判后,舞钢财产保险公司不服,提起上诉称:一、一审认定事实不清。把本应是机动车辆车上人员责任险 的认定证据充分、事实清楚。二、被答辩人在上诉状中引用的免责条款及属于车上人员责任险的适用范围与本次事故的特征根本不能相符。上诉人主张此次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_36517771.html -
了解详情
车上的人员。李金祥是本车上的人员,故李金祥的损失不属于上诉人应当赔偿的范围。原审法院认定保险条款系格式合同,其认定事实不清 令:驳回上诉,维持原判。 本院审理查明:“中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市营销服务部”现更名为:“中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司”。本院审理查明的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_34284196.html -
了解详情