国安房地产公司的委托代理人赵秀英、被上诉人王健及委托代理人周锁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2007年3月19日和3月26日 润华建筑安装有限公司建设工程施工合同一案中,河南润华建筑安装有限公司提出财产保全申请,安阳市中级人民法院作出民事裁定,将国安房地产公司的房产予以查封,其中包括 ...
//www.110.com/panli/panli_24891930.html -
了解详情
二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7330元(含财产保全申请费3270元),由夏丽负担3370元,开封事源房地产开发有限公司负担3960 履行合同。夏丽辩称:一审法院认定事实正确,证据充分,适用法律恰当。请求二审法院依法予以维持。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_250269.html -
了解详情
否则初审法官和上诉法官都不得撤销陪审团的裁决。{5}因为陪审团机制,所以上诉审包括二审、三审都不解决事实问题,上诉法院不推翻陪审团的意见。最高人民法院更不可能 申请人必须提供担保。实践中,申请财产保全的当事人往往是纠纷中利益受到损害的一方,当事人拿不出或者是不愿意拿钱为诉讼保全提供担保。由于担保的门槛 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
。A、由甲方滞留所购车辆,乙方不得主张滞留期间的任何损失……。(2)诉讼。乙方同意甲方向法院申请财产保全,并异地查封该车辆。甲方可向法院提起诉讼以 免责条款未成就;中财保南阳分公司的财产保全行为影响车辆的正常营运。 中财保南阳分公司答辩称:申向伟违约属实,请求维持原二审判决。 中行南阳分行答辩称:维持 ...
//www.110.com/panli/panli_161595.html -
了解详情
申请人高园园对申请再审人海南金元实业有限公司偿还其借款及利息等的诉讼请求。本案原审诉讼费12410元,由被申请人杨春志负担,财产保全费4200元和 履行期间的债务利息。原审案件受理费12410元由杨春志负担,财产保全费4200元及二审案件受理费12410元由上诉人高园园负担,再审案件受理费12410元 ...
//www.110.com/panli/panli_34542425.html -
了解详情
在数次向高立法追要规费无果情况下,向人民法院提起诉讼,诉讼期内申请财产保全及一审法院采取财产保全的措施是正确的。一审判决认定高立法拖欠规费 134元。一审反诉费3710元,运输公司负担1269元,高立发负担2441元。二审案件受理费4310元,由运输公司负担1251元,高立发负担3059元。 如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_144882.html -
了解详情
以及中国农业银行进账单一份,证明原告因被上海市奉贤区人民法院根据上海xx公司的保全申请查封银行存款740,000元,不得不向案外人借款,以解决生产经营中严重缺乏 、原告诉请不应该得到法庭支持,被告在原来的诉讼中是合法的,不存在财产保全的错误。2、在原二审判决中上海市第一中级人民法院也确认本案原告确实欠 ...
//www.110.com/panli/panli_7587166.html -
了解详情
实际支持的金额,这是不争的事实,但是这一事实不足以认定方克俭申请财产保全存在过错。在提起民事诉讼时,当事人仅能根据其掌握的基本证据提出诉讼请求 连带责任。一审诉讼费5100元,方克俭负担3000元,亚农公司负担2100元。二审诉讼费3600元,方克俭负担2000元,亚农公司负担1600元。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_6475888.html -
了解详情
)呈民初字第593-1号民事裁定书”。 本院认为,上诉人对被上诉人两次申请财产保全并提起诉讼,但案件经法院审理,裁判驳回上诉人的起诉和诉请。所以, 》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币6252元,由上诉人中国云南路建集团股份公司负担3626元,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105799.html -
了解详情
; 三、驳回重庆雨田房地产开发有限公司其他诉讼请求。 本案一审案件受理费 19330 元,财产保全费 4520 元,其他诉讼费用 14050 元,合计 37900 元,二审案件受理费 19330 元,其他诉讼费用 3000 元,合计 60230 元,由被上诉人成都西铝装饰装修工程公司负担 36138 ...
//www.110.com/panli/panli_69638.html -
了解详情