不知被告韦举亮与韦××如何从答辩人旅行包内找到那把备用琐匙?被告韦举亮与死者韦××从擅自搜寻电动/助力车钥匙,使用该电动/助力车,至发生交通事故时,答辩人均全然不知, 赔偿责任。”的规定,虽然韦田系被告韦举亮驾驶的无号牌轻雅牌轻便两轮摩托车的车主,但其对本案交通事故的发生不存在过错,因此韦田在本案中不 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -
了解详情
分别是吴启金、吴启森、吴启恒。本案的争议焦点为:(一)本交通事故的责任如何分担;(二)原告的各项损失是多少。本院认为,(一)关于本交通事故的 ,本院依法不予采信。被告财产保险平南支公司提出交强险不是本案的处理范围,被告林桂师无证驾驶,被告财产保险平南支公司只同意垫付医疗费的抗辩,缺乏法律依据,本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_44507301.html -
了解详情
大队于2011年7月1日作出浔公交证字[2011]第0525号道路交通事故证明。根据桂平市公安局交通警察大队处理本次交通事故的档案材料证实:蔡训元持B2机动车 事故责任和民事赔偿责任应如何分担的问题,根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款规定,在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护 ...
//www.110.com/panli/panli_43922310.html -
了解详情
摩托车,该证已过有效期,车主丁友军将车交给梁小国无证驾驶,存在过错;9、豫HQ5682号车辆信息两页,证明该车的车主为丁友军,检验有效期至2006年11月 不能作为定案依据,但该鉴定是在公安机关处理交通事故时委托的鉴定机构、鉴定人员都有鉴定资格,且被告梁小国无证据足以反驳,亦未申请重新鉴定,故本院对该 ...
//www.110.com/panli/panli_43069628.html -
了解详情
的《事故认定书》,事故的发生系受害人张大林、被告龙观信均有违反《交通安全法》及相关法律、法规所致。受害人张大林无证驾驶摩托车载人上路且在穿越车行道 倡的驾驶证作为证据,但驾驶证并不能证明其职业及误工的事实,考虑到二原告为处理本次交通事故确有误工的事实,结合案件实际,本院酌情确定二原告误工天数为10天, ...
//www.110.com/panli/panli_42146376.html -
了解详情
的陈述以及庭审笔录在卷为证,足以认定。本院认为:本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是:一、原告的损失如何计算;二、原告的损失应当 的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37352313.html -
了解详情
王甫爱,致原告受伤,摩托车损坏,发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队事故处理部门认定,被告王飞跃负事故的全部责任。苏1322812号变型拖拉机的车主为 关于租赁、借用机动车情形下发生交通事故赔偿责任如何承担的规定,而本案二被上诉人之间存在雇佣关系。一审判决查明被上诉人王飞跃系无证驾驶,以该条第二款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36136860.html -
了解详情
有限公司柳州市鱼峰支公司辩称,由于黄炳文无证驾驶且《道路交通事故认定书》已经明确邱涛无责任,所以本被告只在无责任死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费用 交通费是必然的,所以本院支持原告请求的交通费91元;6、由于本案处理的是交通事故人身损害赔偿问题,资料复印费属于诉讼过程中产生的财产损失,而且证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_32756558.html -
了解详情
2010年9月1日,津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:张新异无证驾驶机动车,是造成事故的主要原因,应负事故主要责任;管宗忠驾驶机动车 故意造成的之外,均未作出具体的规定。对于保险公司如何承担交强险责任,仅在七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_32047009.html -
了解详情
公司对无驾驶证驾车行驶,给他人造成损失的不承担赔偿责任。因《机动车交通事故保险条例》及交强险条款均未将无证驾驶肇事列为免责范围,且在无证驾驶 宾馆门口处,撞住行人阔桂芝,造成车辆损坏、阔桂芝受伤的交通事故。本次事故经长垣县公安交警大队处理,作出长公交认字(2011)第040017号道路交通事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_30635379.html -
了解详情