元—交强险理赔款58 067.5元)×30%];原告在事故中负主要责任,应对此次事故造成的在谢检元承担交通事故责任强制保险赔偿后余下的损失承担70%的责任, 答辩时并未申请法庭将杨万能追加为共同被告,且交警部门的责任认定亦没有认为杨万能需承担事故的赔偿责任,故上诉人谢检元上诉提出:原审没有追加杨万能为 ...
//www.110.com/panli/panli_46636072.html -
了解详情
光界律师事务所法律工作者,特别代理。原告湛xx与被告刘xx、保险公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月9日受理 开启应急灯和设置警示标志并占居行车道停车造成交通事故,应承担事故主要责任;或按交通事故责任认定承担同等责任,即负责赔偿原告各项损失费用的一半。本院认为,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46427386.html -
了解详情
证明书、医药费票据及本院的庭审笔录等予以证实,足以认定。本院认为,(一)、关于本案交通事故责任认定。胡学军饮酒驾驶不符合安全技术性能要求的机动车 股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告夏炉香、周贤越赔偿因交通事故造成的损失57341.3元,扣除已支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_46368342.html -
了解详情
的损失先由被告长安保险湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿最高限额项下予以赔偿,不足部分再由被告何某某在 为500元。10、精神损害抚慰金,考虑到戴某某伤残程度及交通事故责任划分,本院酌情认定为3000元。11、鉴定费1000元。12、车辆损失65882元。 ...
//www.110.com/panli/panli_46360001.html -
了解详情
发生,与被告黎建祥无关,被告黎建祥不同意赔偿。被告人保财险南宁分司辩称:1、对于本案原告的损失,保险公司只在机动车交通事故责任强制保险 取证,于2010年6月10日作出南公交认字[2010]第B201005063号《道路交通事故认定书》,认定被告黎金英未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车载人超过核定的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_46044266.html -
了解详情
在被告中华联合保险重庆万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。原告损失的认定:1、医药费,有病历资料及收费收据 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求中华联合保险重庆万州中心支公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_45470363.html -
了解详情
被告客运公司未答辩。被告冯强辩称,1、交通事故责任认定不公平,冯强不应该承担责任,原告范学立应承担全部责任;2、诉讼数额较大,超出应有标准。被告 保险的责任限额内予以赔偿,该车与范学立发生交通事故时仍在保险期内,故财险西平支公司作为豫Q21636号客车交通事故责任强制保险的承保公司,应当承担相应的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_45236168.html -
了解详情
卸货车相撞,造成邓某某当场死亡的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定,邓某某与徐某某承担事故的同等责任。谭某系渝CHXXXX号中型 。因此,某某财产保险股份有限公司重庆分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110 000元(含精神损害抚慰金50 000元),其余 ...
//www.110.com/panli/panli_45184478.html -
了解详情
质证后,根据案件事实及保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险责任;2、原告部分诉讼请求没有事实与法律依据,数额不合理。其中被告××广西分公司在 :对证据1的真实性没有异议,但事故责任不等于民事赔偿责任,且该认定书中没有作出被告张××车速过快及追尾的认定,对原告这一主张不予认可;证据 ...
//www.110.com/panli/panli_45167589.html -
了解详情
7月27日,重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故责任认定,陈x承担事故的全部责任,胡xx无事故责任。原告受伤后在重庆市巴南区中医院住院 的,由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任之规定,被告重庆xx汽车运输发展有限公司作为被挂靠单位理应承担连带赔偿责任。根据投保机动车交通事故责任强制保险, ...
//www.110.com/panli/panli_43242146.html -
了解详情