郑州担保公司辩称:本公司为该肇事车辆投保有交强险和第三者责任险,原告的合理费用应由保险公司赔偿。鉴于本公司所有的车辆在交通事故中被损坏,原告又负事故 已向本院起诉,本案的交强险保险金本院按赔偿比例酌定为12000元,不足部分按责任划分比例,被告胡春朝、被告郑州担保公司承担的30%,可由被告中联财险河南 ...
//www.110.com/panli/panli_42157634.html -
了解详情
民事责任,孙永承担本案30%的民事责任。被告郭福平在本案交通事故中没有过错,不应承担本案赔偿责任。因孙淼驾驶的肇事车辆在第三人中国太平洋财产保险股份 故上诉人天安保险毫州支公司上诉称应在两个交强险限额范围内根据责任比例划分应赔偿数额的上诉理由不能成立,本院不予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41947962.html -
了解详情
了第201108100404号道路交通事故认定书,认定被告乔静负事故的全部责任,原告聂静无责任,该责任认定事实清楚、责任划分准确,本院依法予以确认。肇事车辆豫 主张车损50元,未提供书面证据予以证明,本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_39924001.html -
了解详情
险范围内优先赔偿原告精神抚慰金40000元和其他损失70000元。原告下余损失266256.7元,根据责任划分由肇事司机承担60%的份额,计款159754元。但由于肇事车辆 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高 ...
//www.110.com/panli/panli_38249426.html -
了解详情
生活来源的成年近亲属。(5)精神损害抚慰金5万元。如果本案构成交通肇事犯罪,犯罪嫌疑人被追究刑事责任,则精神损害抚慰金的主张不应当支持。如果不存在刑事责任 责任认定,被告石杰豪承担事故的主要责任,韦仁情承担次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信,原告方对该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_34099797.html -
了解详情
赔付。原告主张按90%进行赔付没有有效证据,交强险先由被告承担后再进行责任划分不符合法律规定。被告刘XX辩称:肇事车答辩人已于2009年9月20日 与原告请求赔偿数额相差甚远,故未能达成调解协议。认定上述事实的证据有:道路交通事故认定书;第三军医大学的病历、更正说明、医疗发票、出院证明、病人费用清单; ...
//www.110.com/panli/panli_33370407.html -
了解详情
交通事故的主要责任,并没有被告张顺传的名字及责任划分;2、此次交通事故发生之前,是张移传向被告张顺传借用车辆,被告张顺传不存在过错,根据侵权责任法 单位的名下,被挂靠单位参与具体的经营,双方的权利和义务由挂靠合同来约定。该案肇事车辆的购买资金、保险办理均是被告张顺传,对湘D16496号车的占有、使用、 ...
//www.110.com/panli/panli_32070256.html -
了解详情
某某概不负责;3、经调解后任何一方不得以任何借口无故刁难闹事,否则一切后果由肇事方自负。协议签订当日,雷美华出具领条领取了被告李某某赔款8000元。 收取被告李某某赔款8000元。本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当,本院予以采信。被告李某某负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27213417.html -
了解详情
肇事于2011年6月1日被兰考县公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事犯罪于2011年6月16日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。辩护人崔海六,河南 平对起诉书指控犯罪事实没有异议,要求法庭对其从轻处理。辩护人认为,交通事故责任认定书划分责任有错误,被告人认罪态度较好,积极赔偿被害人家属经济损失,且系 ...
//www.110.com/panli/panli_27045756.html -
了解详情
仟元,医疗终结时间陆个月整,计算陪护壹人叁个月。另查明,肇事车辆湘F-89568客车登记车主为被告岳阳市屈原管理区客运公司,但该车实际上由被告葛国华 在卷予以证实。本院认为,原、被告之间的交通事故已由岳阳县交警部门做出了相关的责任认定,该认定书事实清楚,责任划分妥当,且各方当事人均无异议,本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_26938891.html -
了解详情