南律师事务所律师。上诉人吕本娥因与上诉人信阳市平桥区妇幼保健院医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2010）平民初字第1032号民事 为依据于2010年6月28日以医疗事故损害赔偿为由诉至本院，没有超过法律规定的期限，即原告的起诉未超过诉讼时效，被告此辩称理由不成立；关于法律适用的 ...
//www.110.com/panli/panli_36931660.html -了解详情
责任和民事责任；2010年7月原告再次起诉，属一事不再诉范畴，且已经超过了诉讼时效，不受法律保护；原告据以诉请的鉴定结论程序不合法，内容不真实， 为三级伤残，但并没有导致原告收入减少。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少， ...
//www.110.com/panli/panli_34802508.html -了解详情
法律顾问，。原告李x与被告广东省xx市xx路隧道局、被告蒋x道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月3日向本院提起诉讼。本院受理 原告的损失并作归责处理。对于被告xx隧道集团四处有限公司提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的诉辩主张，本院不予支持。被告广东省xx市xx路隧道局对于本案交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_29244429.html -了解详情
。原告李x、谢xx与被告广东省xx市xx路隧道局、被告蒋x道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后 原告的损失并作归责处理。对于被告xx隧道集团四处有限公司提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的诉辩主张，本院不予支持。被告广东省xx市xx路隧道局对于本案交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_29244138.html -了解详情
期间应从原告最后一次向刘先良索要赔偿款计算诉讼时效，所以被告太平保险深圳分公司关于原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。对第二个焦点问题。原告 中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《 ...
//www.110.com/panli/panli_27705387.html -了解详情
交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告勤建公司应对林良官的侵权行为承担民事赔偿责任。关于被告方辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，结合本案查明的事实和证据来看，原告在确定了伤残等级之后，曾于2009年10月15日向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_27513370.html -了解详情
没有法律依据。被上诉人秦海双与上诉人刘庄幼儿园之间的关系，不属人民法院受案范围，且与原审原告起诉道路交通事故人身损害赔偿不是同一法律关系，不应合并审理。被上诉人 秦海双的行为不是职务行为，而原审却视若罔闻。原审原告的起诉已明显超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人在一审答辩与辩论时反复强调己超过法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_26007405.html -了解详情
。覃汉放、石静芬不服上述判决，上诉称，一审判决认定本案超过诉讼时效错误。上诉人在一审起诉时间应为2009年12月27日，而不是一审法院认定的2010年1 是明显的，应从发生交通事故之日起计算其诉讼时效期间。上诉人儿子受到人身损害后，一年内未向相关的责任人主张权利，其于2010年1月29日向法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_21979673.html -了解详情
支持。田琼珍等人主张护理费按两人计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，如有数人 交通事故死亡的事实没有异议，本院予以确认。对于双方争议的田琼珍等人的起诉是否超过诉讼时效的问题，因张军在事发后长期在外务工，虽然田琼珍等人没有直接 ...
//www.110.com/panli/panli_21957193.html -了解详情
15800元，请求一并予以处理。被告保险公司辩称：原告的主张已超过1年的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。原告主张的部分赔偿项目及数额不合理，主要体现如下：误工费 交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_19634972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务