内部及地铁通道等处使用“秀水街”文字及标识的涉案行为是否侵犯了原告业禄盛公司对涉案“秀水街”文字商标所享有的注册商标专用权，两被告在相关网站上的宣传内容是否为 的商标专用权应限于为他人销售商品（或提供服务）而提供建议、策划、宣传、咨询等服务的范围内，而不包括商业企业为其自身需要而进行广告宣传、布置店面 ...
//www.110.com/panli/panli_8101.html -了解详情
的“北京金马天籁溜冰鞋商贸有限公司”营业执照，办公桌面上摆放有正在运行中的网上销售电脑，在套间存放着有“北京金马天籁高级溜冰鞋”字样包装箱的溜冰鞋。在 侵权商品与厦门金马公司注册商标核定使用的商品构成相同或类似商品。就本案而言，需要确认以下问题：第一、北京金马天籁公司对被控标识的使用是否属于商标意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_22955422.html -了解详情
代理人马兴洲，北京安度知识产权代理有限公司商标代理人。原告日本圆谷制作公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年 商标申请而作出的。该裁定认定：本案焦点问题归结为，争议商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款所指 ...
//www.110.com/panli/panli_18432759.html -了解详情
易开国以中润公司的名义同吴探瑞签订的合同系表见代理行为，且在履行合同过程中，吴探瑞销售的煤炭均发往易开国指定的收货地点，且经过了中润公司工作 当事人请求的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议的焦点是：(一)申诉人陈定中是否抽逃了中润公司注册资金200万元；（二）原判决由陈定中对中润公司的债务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_10274906.html -了解详情
易开国以中润公司的名义同欧名武签订的合同系表见代理行为，且在履行合同过程中，原告销售的煤炭均发往易开国指定的收货地点，经过了中润公司工作人员验收， 请求的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议的焦点是：(一)申诉人陈定中是否抽逃了中润公司注册资金200万元；（二）原判决由陈定中对中润公司的债务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_10273772.html -了解详情
，就本案证据和各方当事人的观点而言，本案需要解决的焦点问题有：㈠、本案三被告行为的定性；㈡、三被告的行为是否侵犯了原告商标专用权；㈢、三被告责任的认定 公司未经原告许可，在其生产的类似商品上使用的名称与原告注册商标的文字相同，被告长沙医药公司未经原告许可销售上述侵权产品，三者均构成对原告康恩贝公司注册 ...
//www.110.com/panli/panli_4665135.html -了解详情
本院于2009年6月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员周敏担任审判长，代理审判员黑小兵、贺付琴参加评议。2009年7月 7日本院公开开庭审理了 购销商品需要办理的手续也较为完善、复杂，有能力判断所购销的商品是否可能侵犯他人的注册商标专用权，且被上诉人作为长期大量销售茅台酒的经营主体，应对茅台酒公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_227462.html -了解详情
辩论观点，本院认为，就本案证据和各方当事人的观点而言，本案需要解决的问题有三：原告的“绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各 保护，原告认为，该公司自2008年8月7日取得第4934605号“绵竹大曲”注册商标专用权，故两被告自2008年8月7日起算至今生产销售“锦竹大曲”的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html -了解详情
与引证商标所指定使用商品不类似，故二者商标是否近似已无需进行审理。 另查，德意公司为1993年6月3日注册成立的集体所有制企业。1998年11月10日， 软件行业和广播电视行业尚有明显的分工，其生产部门和销售渠道亦存在明显的不同。虽然计算机软件也需要磁盘等载体予以固定，但该商品与引证商标指定商品在功能 ...
//www.110.com/panli/panli_112864.html -了解详情
辩论观点，本院认为，就本案证据和各方当事人的观点而言，本案需要解决的问题有三：原告的“绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各 保护，原告认为，该公司自2008年8月7日取得第4934605号“绵竹大曲”注册商标专用权，故两被告自2008年8月7日起算至今生产销售“锦竹大曲”的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务