事宜。因嘉好公司公章由股东徐志荣保管,刘辉凯提出无嘉好公司公章,投入资金安全得不到保障,合作事宜无从开展。被告雷建清于2010年4月28日以被告嘉好 便,自行作出董事决定即以被告嘉好公司(乙方)名义与第三人宸瑞公司(甲方)签订《承包开发合同》。合同约定:乙方将秀峰湖御龙湾房地产开发项目按现状承包给甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_40733302.html -
了解详情
裁定书,查封冻结了第三人岳阳经济技术开发区岳龙房地产开发公司(以下简称岳龙公司)的房产。被告李国新等五人以案外人的名义提出执行异议。岳阳中院审查后作出了 债务及利益,由各自承担;协议未尽之处,可另行签补充协议,补充协议与本合作开发协议具有相同的法律效力。协议签订后,徐绍明于2006年11月23日和12 ...
//www.110.com/panli/panli_32124250.html -
了解详情
合作经营企业和外资企业)。当事人签订以房地产开发经营为内容的合同,双方均不具备房地产开发企业资质的,一般应当认定该开发经营合同无效,但在起诉前 变更登记手续的,均不影响合作建房合同的效力。 12.合作建房合同的各方当事人约定共同成立专门的项目公司开发房地产,无论项目公司是否成立,以及土地使用权是否已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-467459.html -
了解详情
公司是于1993年8月18日在广州市注册成立的中外(香港)合作经营房地产开发项目公司,系有限责任公司,经营范围包括在德政南路19-49号、福行街22-28号 ),并将修改后的文件、决议及新组成的董事会成员名单等上报有关部门,以办理股权转让的批准和变更登记手续。 至于诉讼费用的负担问题,鉴于本案纠纷系因 ...
//www.110.com/ziliao/article-325547.html -
了解详情
和第三人陈明负责“沪源大厦”项目的运作和管理,被告广西沪源置业投资开发有限公司负责配合“沪源大厦”项目的相关工作(“沪源大厦”项目资金和盈亏由该项目的股东自己 而被告认为原告没有房地产开发的主体资格的答辩意见,与案件事实不符,三原告与第三人陈明是对被告公司的“沪源大厦”项目以公民身份进行投资合作,故在 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html -
了解详情
证据。而且,被上诉人及一审第三人已不再是上诉人公司股东,双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清,适用法律错误。请求 项目不具备有效的项目成立条件。一审判决被上诉人及一审第三人以自然人身份与上诉人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定,确定协议中双方对“沪源大厦” ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html -
了解详情
。委托代理人阙正芬,湖南泰涟律师事务所律师。原告娄底市华厦房地产开发有限公司(以下简称华厦房产公司)、原告娄底市绿鑫置业发展有限公司(以下简称绿鑫置业公司 工程的相应资质条件,即找到第三人水利水电公司要求合作,双方为此签订了《合作协议》约定:以水利水电公司的名义参与娄底市涟水河综合治理工程的投标;借用 ...
//www.110.com/panli/panli_21595396.html -
了解详情
公司于判决生效后十五日内支付孚达公司合作开发房地产收益款4491341元,增加的土地价款1854026.55元,配套设施294696元,总计664007 3.55元;二、孚达 签订的《工程代建协议》约定,工程占地约10亩,具体建筑面积以规划部门的审批为准。规划部门审批的是房屋的建筑面积,不是使用土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_19737589.html -
了解详情
套,每平方米价格为900元。甲方有权得到乙方无条件支付的50万税后资金,作为双方合作的前提资金。2003年11月8日双方又补签了一份协议书,主要约定:白 给白管委现金50万元,剩余部分扣除施工费后作为乾元房地产公司开发该区的回报,这部分所产生的税费由该公司负担,其余部分产生的税费由白管委负责解决,与乾 ...
//www.110.com/panli/panli_5081282.html -
了解详情
年10月2日生。上诉人安阳市中天房地产开发有限责任公司(下称安阳中天公司)与被上诉人李强以及原审原告张进山、邵徐生因合作合同返还投资款纠纷一案,李强、张进 双方已无继续合作的可能,其欲将股权进行转让。后李强将其在永安公寓420万元的股权以900万元的价格转让给张进山、邵徐生。同年3月即发生了张进山、邵 ...
//www.110.com/panli/panli_2785864.html -
了解详情