请求。一审法院审理查明：2007年11月8日，吴连营、龙乡客运公司签订车辆承包经营协议书，约定吴连营承包经营龙乡客运公司小公共汽车31路（车号为京GCW667） 军处受让而来，吴连营保证金系田学军交纳，在转让时田学军将与保证金相关的权利一并转让给吴连营。2008年，房山区开始实施票价改革，对客车经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_296751.html -了解详情
户；2008年10月，原告知道情况后找顺达公司，要求退回自己的1万元风险保证金，但顺达公司拒付，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告顺达公司退回原告李优华风险 ，原承包车主刘云宵、刘林波、现承包车主李优华、顺达公司三方签订车辆内部转让协议书，办理了过户手续，李优华在签字当天按顺达公司的要求交纳了1千元 ...
//www.110.com/panli/panli_227944.html -了解详情
交纳了保证金，但因挂靠在被告名下的实际经营者中存在车辆转让及其他相关权利转让的情形，现原告持有保证金收据，与被告签订有车辆承包经营协议书、保证金 关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据，而被告作为房山区 ...
//www.110.com/panli/panli_212176.html -了解详情
金额的情况下，于2009年1月10日向中华联合长沙中心支公司签发了国内货物运输保险权益转让书，但该保险权益转让书实际由原告接受，并由原告在保险权益转让书上加盖 为被告黄宪鑫，被告黄宪鑫在购买车辆后因从事货物运输，于2003年12月1日与被告宏阳公司签订了一份《协议书》，协议约定被告宏阳公司同意被告黄宪 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -了解详情
，即车辆抵押给保险公司。补充协议签订以前，甲方已与购车人签订的车辆抵押合同权益整体转让给乙方办理车辆抵押登记。当投保人不能在贷款期间连续办车损、三责、 并不产生法律约束力。原审法院仅根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的。针对九龙公司承担10％ ...
//www.110.com/panli/panli_192655.html -了解详情
亚飞连锁店三方先行签订了《协议书》。该《协议书》明确约定了三方的权利及义务，尤其是人保公司洛阳分公司的保证责任。之后才出现借款合同、车辆买卖合同、保证 不履行相关义务要求免责的理由成立，中国银行洛阳分行西工支行已将本案所诉债权转让给信达公司郑州办事处，本案债权应由信达公司郑州办事处享有。借款人李梅子对 ...
//www.110.com/panli/panli_192299.html -了解详情
请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年1月20日，原、被告签订车辆承包经营协议书，约定原告承包经营被告小公共汽车线路（车号为京GAN122），运营前原告 了其他约定。此后，双方便按照协议的约定开始履行。因原告经营的车辆系从第三人王春明处转让所得，王春明将向被告交纳3万元线路保证金的权利亦转让 ...
//www.110.com/panli/panli_188378.html -了解详情
中兴购买原告车辆后，于2003年12月23日与被告刘树琪签订了一份“协议书”，将购买原告车辆转让给刘树琪，双方在协议中约定，陈中兴以170万元将五辆 的抵押人。 依据合同相对性原则，合同的权利义务只及于合同的当事人，虽然源峰公司为车辆的实际所有人，但依据万里公司固始分公司与中保河南分公司营业部签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_158351.html -了解详情
2004年8月16日,刘守合与曾召迎签订的《售车协议书》；(2)曾召迎于2004年8月16日书写的《申请转让报告》，该报告称因经营不当，将 被执行人已经签定了买卖协议，并把车款付清，虽没在市公安局车管所办理过户手续，但在车辆所在的运输公司已经办理了内部的过户手续，已经是过户了。根据徐州市公路运输业行业 ...
//www.110.com/panli/panli_137144.html -了解详情
佣金150余万元(被告方称，合作前股东会决议:佣金为人民币5万元/座)、部分律师费、车辆租赁费等，这些款项有的应付而未付，故尚未形成作帐凭证。原告对被告的 款项的陈述，在相应股权转让协议书中有所记明，可以确认。第二，根据合作协议约定，JBG董事局主席为苏晓萌，JBG总裁为王家强，但被告方关于JBG总裁 ...
//www.110.com/panli/panli_82248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务