共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”本案的诉讼标的至少有两个：一是关于交通事故损害 强制保险责任限额范围内予以赔偿。另外，中国保监会亦在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】39号)中要求各保险公司自2004年5 ...
//www.110.com/panli/panli_82525.html -了解详情
受害人根本不享有向上诉人要求赔偿的权利，上诉人更不应向其承担任何赔偿责任。3、根据《保险法》第三十七条的规定和事故车辆所投第三者责任保险条款第十 收据明确显示，该收据是按金收据，不作为报销凭证，根本不能作为认定实际医疗费用支出的依据。并且根本没有证据证明该医疗费与本案有任何关系。一审法院将所谓的住院按 ...
//www.110.com/panli/panli_80724.html -了解详情
予以赔偿。上述规定赋予了道路交通事故的受害人对保险公司直接请求赔偿的权利。《道路交通安全法》规定第三者责任险是强制性保险，实行无过错责任原则，对陈李彬与天 的条款，只是保险合同当事人之间的约定，不能对抗受害人，不能作为本案确定赔偿责任的依据。天安保险公司要求按保险合同的约定认定其在本案中不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_80450.html -了解详情
限额范围内对被告中保广州开发区支公司直接主张赔偿的权利。因此，原告要求保险公司在肇事车辆投保的第三者责任保险的限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。依照 保险合同所约定的免责事项并不能据以对抗作为第三者的被上诉人卢柳娟。另外，根据被上诉人二审提交的《交通事故损害赔偿调解终结书》，双方的事故纠纷于 ...
//www.110.com/panli/panli_80326.html -了解详情
保险合同关系，本案道路交通事故受害的第三者即被上诉人交通公司可以在起诉郑卸姣的同时起诉太平洋公司请求赔偿，故太平洋公司作为本案被告主体适格。但太平洋公司与 元有误，应予纠正。鉴于被上诉人交通公司在起诉时没有向被上诉人郑卸姣主张该项权利，故被上诉人交通公司要求赔偿停运损失的请求予以驳回，上诉人太平洋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_69846.html -了解详情
，也不是实际支配人，其起诉上诉人要求赔偿缺乏法律依据。三、原审判决缺乏合法有效的证据证实。1、被上诉人对车辆损失的费用没有提供任何维修发票，《交通事故车物 的赔偿主体是刘金许。二、在强制保险条例出台前，人民法院都是将商业第三者险作为强制险处理。三、陆超是皖K/B8387号车辆的实际支配人，发生事故时， ...
//www.110.com/panli/panli_69442.html -了解详情
、委托代理费问题，原告认为其为主张权利而支付的律师代理费14500元属合理支出，要求被告承担，四被告认为这笔开支与本案没有必然的关系，对此，一审法院 第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保人和 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间所签定的机动车第三者责任保险条款确定保险公司所应承担的赔偿责任显属判决不当。根据 2、对于该鉴定，一审时，上诉人明确表示不申请重新鉴定，却以其单方要求赣州江环汽车制造有限公司客户服务中心编制的《关于赣B41027号车维修方案》，主张 ...
//www.110.com/panli/panli_63884.html -了解详情
六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，受害人即原告于2005年11月16日另案起诉请求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，没有超过诉讼时效，依法应予 。上诉人与投保人所签订的第三者责任保险合同不能侵害第三人(受益人)的利益，所以，上诉人与投保人在合同中所约定的免责条款不能作为对第三人艾文 ...
//www.110.com/panli/panli_61113.html -了解详情
范围不加以区分，不管是车上人员还是车下人员受到伤害，均按第三者责任险来承担赔偿责任，保险业根本没有设立两个险种的必要。不能因为《道路交通安全法》的 和要求”。从该文的内容可知，作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务