赔偿费用清单中列明的残疾赔偿金为24 486.5元;证据3为民事答辩状,用以证明被上诉人王元正要求追加衡阳市南岳区建新汽车修理厂为作为当事人;证据 ,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构 ...
//www.110.com/panli/panli_592251.html -
了解详情
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司(下称“宏达公司”)与被上诉人逯大雷、原审第三人鲍吉红扣车侵权赔偿纠纷一案,原审原告逯大雷于2008年2月27日 就不存在。请求二审法院撤销一审判决,改判上诉人不承担任何责任。 被上诉人逯大雷在法定期限内没有提交答辩状,其在庭审中要求维持原判。 原审第三人鲍吉红要求维持 ...
//www.110.com/panli/panli_146844.html -
了解详情
简称联化总厂)、四平市鑫平洗涤产业有限公司(以下简称鑫平公司)不正当竞争纠纷一案,前由吉林省高级人民法院于1999年4月9日作出(1998)吉经初 请求再给予其30日的时间补充举证,但至今未提供任何新证据。 被上诉人联化总厂未按期提交答辩状,在本院审理期间提出答辩意见称:一、118洗衣粉和8分钟洗衣粉 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html -
了解详情
了相应的证据。根据诚实信用原则,被告应对其网站的联系方式与被控侵权网站的联系方式相同作出合理解释。被告认为其网站联系方式之一“QQ”号曾给 认定事实清楚,适用法律正确。上诉人在原审答辩状上承认,被上诉人在上诉人网站上留言,因此上诉人承认侵权网站http://shlawyer.51。net是上诉人的网站 ...
//www.110.com/panli/panli_77801.html -
了解详情
网上删除”的谎言避而不谈,原审法院对这一基本事实未予确认,淡化了被上诉人的侵权情节及责任。(二)被上诉人侵害了上诉人的署名权、修改权、保护作品完整权、信息网络 打印件。因周凌波无证据证明新浪互联公司在本案一审诉讼中曾提交了书面答辩状并称其“于2002年6月27日已将涉案文章从网上删除”这一事实,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_45507.html -
了解详情
检顺的答辩意见与曹模军一致。原审被告李孝朵未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院二审查明:1、湖南省高级人民法院(2010)湘高法民再终字第142号民事裁定书认为 原审法院查明的事实一致。本院认为,王诗海提起的是侵权之诉,因此本案的争议焦点是:上诉人是否侵害了被上诉人王诗海的财产权利。本案中,王诗海与李 ...
//www.110.com/panli/panli_46866977.html -
了解详情
科发公司承担其中10%的赔偿责任即5001.03元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的 结。刘红旗与赵凯之间已形成劳务关系。根据上诉人刘红旗一审答辩状陈述,该工程原材料都是被上诉人科发公司准备好的,其只负责加工,符合承揽合同的构成要件 ...
//www.110.com/panli/panli_39896916.html -
了解详情
上诉人重庆莱格减震器有限公司(以下简称莱格公司)与黄健雄侵犯外观设计专利权纠纷一案,重庆市第五中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)渝五中民初字 有显著差别的产品认定为外观上近似,确属认定与事实不符。 被上诉人黄健雄未向法庭提交答辩状,但在庭审时答辩:一审法院认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_39389875.html -
了解详情
棍!《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当 殴打答辩人是直接的侵权人,不存在精神损害的问题;二是答辩人没有诬告陷害上诉人,更不会给上诉人造成精神损害,三是答辩人被上诉人王景科、魏 ...
//www.110.com/panli/panli_16996429.html -
了解详情
男,1937年6月20日生。上诉人申延芬因与上诉人姜清海、被上诉人姜维贵确认无效纠纷一案,原审原告申延芬于2008年9月22日向解放区人民法院提起诉讼,解放区 百三十七条之规定,申延芬起诉时已超过诉讼时效。申延芬与姜清海均对对方的上诉状未提供答辩状。姜维贵亦未对二上诉人上诉请求提供答辩状,当庭口头辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_15635151.html -
了解详情