本案不应受理，更不应支持嘉达公司的诉讼请求。另外，嘉达公司与信达公司之间的合同关系与佛山建行无关。根据合同的相对性原则，嘉达公司只能向信达公司 予以确认。另查明，顺德建行、粮油集团公司、诚顺公司在1998年12月15日签订的《和解协议书》第三条中约定：“上述物业不足以清偿乙方所欠甲方债务部分，仍由乙、 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -了解详情
本案不应受理，更不应支持嘉达公司的诉讼请求。另外，嘉达公司与信达公司之间的合同关系与佛山建行无关。根据合同的相对性原则，嘉达公司只能向信达公司 予以确认。另查明，顺德建行、粮油集团公司、诚顺公司在1998年12月15日签订的《和解协议书》第三条中约定：“上述物业不足以清偿乙方所欠甲方债务部分，仍由乙、 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
本案不应受理，更不应支持嘉达公司的诉讼请求。另外，嘉达公司与信达公司之间的合同关系与佛山建行无关。根据合同的相对性原则，嘉达公司只能向信达公司 予以确认。另查明，顺德建行、粮油集团公司、诚顺公司在1998年12月15日签订的《和解协议书》第三条中约定：“上述物业不足以清偿乙方所欠甲方债务部分，仍由乙、 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -了解详情
。故此份投资(合作)协议书的投资关系应当认定为借贷关系。故此，南海区投资公司作为实际借款人应当向原告偿还借款并支付利息，财政局作为借款的担保人，应当承担连带 的反映。因原告广发行南海分行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。其与发展公司、南海区投资公司之间的借款合同关系，除约定按18%收取分红(利息) ...
//www.110.com/panli/panli_42806.html -了解详情
。人民银行各分行、营业管理部、省会(首府)城市中心支行须同时将各自所列清单连带协议书复印件(传真或快递)上报人民银行总行备案。上述工作务必在1999年12月24日前完成。 协议的效力。本协议生效后，丁方不应以其与乙方之间、与丙方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由拒绝履行本协议和原担保 ...
//www.110.com/fagui/law_138411.html -了解详情
月19日被告蒋迎峰、宁波无边橡塑有限公司提出鉴定申请，要求对原告提供的协议书及借条上的印章的真实性进行鉴定，后两被告撤回了申请。2011年3月1日本案 的证据2，两被告对证据的真实性没有异议，但认为借条上担保人处“宁波无边橡塑有限公司”的公章是在2009年7月10日加盖的，借款人是蒋迎峰，出借人处是 ...
//www.110.com/panli/panli_31505748.html -了解详情
257.12元及罚息32.8元（共计23168.65元）及2010年3月25日至实际还款日之间的利息和罚息；3、被告孔维莉、谢跃锋承担连带清偿责任；4、诉讼费由 借款的一部分，该款应由任瑞平偿还。由于任瑞平既不是本案的借款人，也不是本案的担保人，其出具还款计划仅是其单方意思表示，且未履行，故本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_24400362.html -了解详情
雄拖欠原告借款本金22839.56元，利息2242.79元。原告认为，原告与被告签订的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工 。被告许迨希、许柳明未按“借款人出现了困难、不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”的承诺履行归还借款本息义务，也构成违约。 ...
//www.110.com/panli/panli_4835803.html -了解详情
（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，同日，原告作为债权人、被告太极物贸作为担保人签订了《保证合同》，约定：被保证的主债权数额为原告方依据主合同 履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告和六被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分。原告请求各被告按约定承担责任，理由正当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_307596.html -了解详情
（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，同日，原告作为债权人、被告太极物贸作为担保人签订了《保证合同》，约定：被保证的主债权数额为原告方依据主合同 履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告和六被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分。原告请求各被告按约定承担责任，理由正当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_282414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务