法律依据,依法应予驳回其诉讼请求.2008年9月11日,原告与被告签订的《房屋买卖协议》,约定将被告已有的海口市龙昆北路金融花园E幢404房出 ,原告主张解除合同、支付违约金的诉讼请求没有法律依据.二、该纠纷名为房屋买卖,实为个人借贷.事实上原告所从事的是放贷业务,从中获取高额利息,被告实际借款为10 ...
//www.110.com/ziliao/article-147695.html -
了解详情
湖南纺织公司)、湖南泰时房地产开发有限公司(以下简称泰时房地产公司)发生金融借款合同纠纷,于2009年3月25 日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由 湖南纺织公司所有的坐落在南泥路010号房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权享有抵押权; 6、《最高额保证合同》,拟证明中信银行长沙分行与泰时 ...
//www.110.com/panli/panli_97849.html -
了解详情
湖南纺织公司)、湖南泰时房地产开发有限公司(以下简称泰时房地产公司)发生金融借款合同纠纷,于2009年3月25 日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由 湖南纺织公司所有的坐落在南泥路010号房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权享有抵押权; 6、《最高额保证合同》,拟证明中信银行长沙分行与泰时 ...
//www.110.com/panli/panli_97845.html -
了解详情
湖南纺织公司)、湖南泰时房地产开发有限公司(以下简称泰时房地产公司)发生金融借款合同纠纷,于2009年3月25 日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由 湖南纺织公司所有的坐落在南泥路010号房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权享有抵押权; 6、《最高额保证合同》,拟证明中信银行长沙分行与泰时 ...
//www.110.com/panli/panli_97839.html -
了解详情
湖南纺织公司)、湖南泰时房地产开发有限公司(以下简称泰时房地产公司)发生金融借款合同纠纷,于2009年3月25 日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由 湖南纺织公司所有的坐落在南泥路010号房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权享有抵押权; 6、《最高额保证合同》,拟证明中信银行长沙分行与泰时 ...
//www.110.com/panli/panli_97833.html -
了解详情
银行借款人民币52.5万元,定于1999年4月6日到期偿清,双方签订借款合同。1998年5月8日,原告、被告永利公司及农业发展银行三方签订贷款债权 房产分别在房屋产权管理部门办理了抵押登记,是双方当事人真实意思的表示,抵押担保合同依法成立,并自抵押物办理登记之日起发生法律效力。原告享有的抵押权与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -
了解详情
法律依据,依法应予驳回其诉讼请求.2008年9月11日,原告与被告签订的《房屋买卖协议》,约定将被告已有的海口市龙昆北路金融花园E幢404房出 ,原告主张解除合同、支付违约金的诉讼请求没有法律依据.二、该纠纷名为房屋买卖,实为个人借贷.事实上原告所从事的是放贷业务,从中获取高额利息,被告实际借款为10 ...
//www.110.com/ziliao/article-136883.html -
了解详情
律师事务所律师。原告璧山县农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告孙勇、孙宗文借款合同纠纷一案,本院于2005年3月4日受理后,依法由审判员吴宏斌独任 文自愿以自己所有的、评估价为6.2万元的乡村住宅房屋为借款方提供抵押担保。为此,被告孙宗文在该借款合同的担保人栏签了自己的名字,并到国家法定部门办理 ...
//www.110.com/panli/panli_86780.html -
了解详情
信达资产管理公司海口办事处(以下简称原告)与被告海南澄迈咖啡酒厂(以下简称被告)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托 抵押权人协商同意,抵押人以该厂土地及房屋作为向抵押权人申请贷款的财产抵押物。抵押物名称为房屋所有权证,产权所属为海南澄迈咖啡厂,所在地点为金江镇 ...
//www.110.com/panli/panli_74791.html -
了解详情
简称三亚建行)与被上诉人三亚市河西英兴物资公司(以下简称英兴公司)、符良凤抵押借款合同纠纷一案,因不服三亚市城郊人民法院(2001)城经初字第49号民事判决,向 建行,但用于抵押的房产属于符良凤所有,该抵押房屋的保管人既不是抵押协议上抵押人,也不是抵押权人。而最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_41939.html -
了解详情