都是名义上的买方，而真正的买方是苏里南公司，意鸿公司提供的证据4、5的函件内容是不真实和伪造的。另查明：（一）苏里南 书，其中11份的编号为REVAS006－REVAS012、REVAS017－REVAS020，卖方均为意鸿公司，而买方确认处的签名为BHOLASING先生，上述11份销售确认书的编号在 ...
//www.110.com/panli/panli_12928910.html -了解详情
廛河信用社的办公机构所在地。三、借款方和贷款方恶意串通，欺骗担保人，1、伪造担保人私章。八枚私章如出一辙，明显是一个地方刻制的，从图形、大小文字 、负责人身份证明各一份，主要证明原告具备诉讼主体资格。证据2：8个担保人身份证复印件8份和特鑫公司营业执照、法人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，主要 ...
//www.110.com/panli/panli_247214.html -了解详情
监督检验所、河北省产品质量监督检验院进行了调查核实，经查两份检验报告均系伪造，故法院对其不予认定。 一审法院根据上述认证查明：2008年5月2日， 拆除已安装门及收集木门集中存放费用共计1150元的诉讼请求，由于亚洲之星公司未能提供证据予以证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_133051.html -了解详情
小苏，北京市启明律师事务所律师。 上诉人北京冶建新技术公司（简称冶建公司）因仿冒、伪造知名商品特有名称纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002 。尚未有国家机关授权或认可的机构可以评选“知名商品”，故一审法院要求冶建公司“提供证据反映其产品在建材市场所享有的知名度、相关消费者的辨认程度”是不现实 ...
//www.110.com/panli/panli_121192.html -了解详情
提供无关紧要的材料，企图蒙混过关。在这种情况下就会生成设置障碍类再生证据。伪造证据类再生证据。即犯罪嫌疑人在串供、翻供、订立攻守同盟、胁迫利诱证人作伪证过程中 利害关系人，进行订立攻守同盟、隐蔽、转移、销毁罪证等活动所形成的再生证据。如，某糖酒公司业务员甲将价值10万元的货物低价卖出获款5万元用于个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-21569.html -了解详情
、法院、工商部门提交反映问题的资料，以证明股东之间的矛盾已不可调和，公司陷入混乱。第三组证据：书证1、四会市法院(2004)四民商初字第8号民事裁定书、 宗的通知，以证明原告利用不实的审计报告滥用职权；5、原告伪造的空白的声明书，以证明原告伪造文书，恐吓他人，试图影响司法判决；6、原告向银行的声明、 ...
//www.110.com/panli/panli_81783.html -了解详情
《施工技术》和《建筑技术》上刊登停止侵权及道歉信；停止在其公司网站上宣传有关EC2000外墙外保温构造体系；赔偿经济损失人民币466000元；承担本案 尚未有国家机关授权或认可的机构可以评选“知名商品”，故一审法院要求冶建公司“提供证据反映其产品在建材市场所享有的知名度、相关消费者的辨认程度”是不现实 ...
//www.110.com/panli/panli_50404.html -了解详情
原审判决认定，1993年12月25日，景德镇瓷贸大厦有限公司(以下简称瓷贸大厦公司，由景德镇市工商局、粮食局、昌江信用联社出资成立)与新加坡恒伟私人发展有限公司共同投资 贸大厦合同，并代表公司全面管理与处置合作开发过程中的各项工作及相关事宜。被上诉人质证认为，该证据是上诉人为了诉讼事后伪造的。经查，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13434.html -了解详情
乔xx负责该工程（现已去世），具体情况我公司不了解，但据了解工程进度系伪造，乔xx签字也是伪造。3、刘奇峰将工程交由民间施工队施工， 。新乡市人民检察院抗诉认为，新乡市牧野区人民法院对本案的判决认定的基本事实缺乏证据证明。腾飞公司在本案中提供的预算工程造价为1019738.20元，依照2006年4月6 ...
//www.110.com/panli/panli_42636808.html -了解详情
上诉人认为《竣工验收备案表》无标号及附件不完整明显系伪造，请求二审法院对被上诉人伪造证据的行为予以罚款。原审法院认为上诉人在主张解除合同时没有履行 ，在二审诉讼中要求追加赔偿利息损失和其它经济损失合计185000元。被上诉人城开公司认为，一审法院没有支持上诉人要求赔偿的诉讼请求正确，违约损失在二审追加 ...
//www.110.com/panli/panli_275633.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务