龙天公司支付40万元补偿费,双方共同对该技术进行改进以达到市场化目的,该合同依法成立,应属有效;在双方已于2003年3月31日补充协议中明确翼龙天公司“认为技术可行” 七条、第三百四十八条,判决:一、翼龙天公司和王方茂订立的三功能汽油清洁改性剂项目合作协议书及补充协议终止履行;二、王方茂返还翼龙天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70267.html -
了解详情
超凡公司于2003年3月31日签订的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时 。而土地出让金的交纳问题,属土地出让合同当事人即柳州市国土资源局和全威公司之间的权利义务内容,其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定,故 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html -
了解详情
,主要是付给文映祥的500万元是否应视为锡荣公司的借款。该院认为:射洪烟草公司付款给文映祥有双方当事人在抵押拆借款协议书上的约定;且华荣公司 锡荣公司尚欠射洪烟草公司本金1155万元。根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款的规定,未经中国人民银行批准,任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业 ...
//www.110.com/panli/panli_43314.html -
了解详情
超凡公司于2003年3月31日签订的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时 。而土地出让金的交纳问题,属土地出让合同当事人即柳州市国土资源局和全威公司之间的权利义务内容,其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定,故 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -
了解详情
)有限公司全资设立。四、原、被告签订的合作协议。证明:1、原、被告双方之间协议的真实性、合法性。2、协议书约定杭州闽信公司作为收购对象。3、协议约定原告 上述原则,本案应适用认定中华人民共和国的法律。原、被告双方签订的《合作协议》未违反我国法律和行政法规的禁止性规定,应确认有效。第三人杭州闽信公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_17469.html -
了解详情
教投公司49%股权。北教投公司实际控制人林浩个人持有道勤投资公司56.67%股权。尽管北大附中和依林公司合计持有北教投公司51%股权,但北教投公司 公司于2001年3月23日签订的协议书。北教投公司提交上述证据材料,均用于证明北大附中与北教投公司的合作模式系北教投公司利用北大附中品牌资源在各地办理分校 ...
//www.110.com/panli/panli_49453844.html -
了解详情
专卖店的行为系王健个人行为不应予以支持。因此,王健系名人公司的总经理,作为《双星授权经销协议书》的有权签字人,在陈光鉴与名人公司继续经营合作期间与陈光鉴签订 本院认为,本案争议的焦点为:一、王健与陈光鉴签订协议书的行为是否是代表公司的职务行为;二、名人公司是否应给付陈光鉴货款22万元。首先,王健与陈光 ...
//www.110.com/panli/panli_44782320.html -
了解详情
隧道第十施工处名义和中航南方机械化西北工程局西北公司栾川北环西段二标项目部的名义订立栾川县北环路西段工程第二合同段观沟庙隧道施工劳务合作协议书, 隧道第十施工处名义与刘平信订立合同,系超越福建省榕源建设工程有限公司授权的个人行为,且事后未得到福建省榕源建设工程有限公司的追认。中航南方机械化西北工程局 ...
//www.110.com/panli/panli_42082348.html -
了解详情
公司派员审计原襄樊市区域内销售商的付款、供货情况的过程中,在审计黎春艳付款、供货是否相符时,黎春艳之夫云杰签署了“前期赠品已配,账款已清”的确认意见。 石花霸王醉酒”。本院认为,上诉人黎春艳与被上诉人石花酒业公司双方签订的《石花酒业销售合作协议书》合法有效,依法应受法律保护。2009年3月5日,黎春艳 ...
//www.110.com/panli/panli_40032526.html -
了解详情
进行结算。本院认为,本案属于定作合同纠纷。双方争议的焦点,一是株洲齿轮公司是否是本案的正当主体?二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协议》的 共和国民法通则》:第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 ...
//www.110.com/panli/panli_39659657.html -
了解详情