与2002年5月29日旧贷系相同保证人,何况上诉人及农篮公司亦未有证据证明借款人和贷款人间存有恶意串通的事实,因而对于上述辩称意见不予采 上海清华农篮保鲜蔬菜有限公司、原审被告上海市人民政府大礼堂及原审被告上海农篮实业公司负担。 上诉人上海市人民政府大礼堂不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称: ...
//www.110.com/panli/panli_80063.html -
了解详情
八份和贷款利息付出凭证十份,其中二份借方传票备注说明扣酒店公司贷款利息,复核分别加盖龙登岚、何波涛印鉴,制票加盖王文江、赵伟容印鉴;一份贷款 债权人海南中行的债权,在抵押财产不能全部满足债权时,对该债务提供连带保证的保证人实业公司、荣和支行承担剩余部分的清偿责任。故上诉人荣和支行请求在抵押物清偿不足 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -
了解详情
2月25日,中国工商银行顺德市支行第二营业部(以下简称第二营业部)与锦纶厂、嘉顺公司签订(97)顺149字046号《中国工商银行顺德市支行企业流动资金借款合同》一份, 保证责任可免除。但是,2002年9月12日,嘉顺公司以保证人身份在顺德工行发出的《催收贷款通知书》上签章,应视为成立新的保证合同。在新 ...
//www.110.com/panli/panli_59254.html -
了解详情
以及其他经济组织,国家机关作为保证人的,其保证条款,应确认无效”的规定,答辩人作为行政机关,为第一被告恩平住宅建筑工程公司贷款担保的行为发生在这个 本院对双方提交的证据予以确认。本院查明:1988年12月8日, 被告住宅公司向原告恩平中行借款人民币127万元,双方约定借款利率为年息12.25%,借款 ...
//www.110.com/panli/panli_59164.html -
了解详情
对自己权利的处分,符合有关法律规定,本院予以支持。原告不向原借款保证人华山公司主张权利,根据不告不理原则,本院不予审查认定。原告要求被告偿还借款 利息的标准计算)给广东发展银行佛山分行。逾期履行则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220839元,由佛山市石湾协和 ...
//www.110.com/panli/panli_57051.html -
了解详情
号存单作抵押,存单金额为4500万元;同年9月1 9目.汇丰公司贷款2000万元,以巨龙公司的5587、5594号存单作抵押,存单金额为2000万元,同年9月l 中,应按《商业银行法》第三十五条、第三十六条的规定对借款人,保证人进行严格审查,而不是一般审查,更不应是玩忽职守,但二被告人不认真履行自己 ...
//www.110.com/panli/panli_55089.html -
了解详情
;资信调查、咨询、见证业务。青岛农行营业部的外汇业务范围是:外汇存款;外汇贷款;外汇汇款。青岛农行出具证明称:其下属营业部是独立对外承担民事权利和义务的 ,并与我国民法的公平、诚实信用原则相悖。按照青岛农行营业部和凯利公司及保证人签订的《开立进口信用证协议》的规定,申请书、信用证副本与协议具有同等法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42906.html -
了解详情
无效;文昌财政局为徐州一建海南公司贷款提供保证虽有过错,但文昌农业银行在与文昌财政局签订贷款保证合同时,没有按照规定认真审查保证人的资格,是造成保证 才在《海南日报》上刊登公告,向被告文昌财政局主张权利,可见,原告长城公司海口办事处向被告文昌财政局主张权利,请求被告文昌财政局承担相应的民事赔偿责任已 ...
//www.110.com/panli/panli_38128.html -
了解详情
简称:营业部)与云南怡景物业管理经营有限公司(以下简称:怡景公司)签订《借款合同》,约定由营业部向怡景公司贷款人民币1000万元用于购建材,借款期限自1998年7月 《债权转让协议》,就上述两笔共计1500万元的债权进行了转让并对保证人主张了权利,保证期间转为诉讼时效。2002年4月6日原告再次向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26645.html -
了解详情
公司永康分公司为抵押人,敏渭公司为保证人;由石埠信用社向张秀杰发放汽车(消费)抵押贷款120000元,借款期限为24个月,自2007年2月8 ,据此,可以确认张秀杰与石埠信用社存在借款合同关系,并且石埠信用社已将贷款120000元发放给了张秀杰(发放至其175801161XXXXXXX的存款帐户),张 ...
//www.110.com/panli/panli_35443310.html -
了解详情