开发房地产资质,挂靠到奉节县大三峡综合开发公司。由于奉节县房地产开发公司转让土地,涉及转让的土地及茶店小区三片区建设项目同时转让变更问题,该公司与大三综合开发公司于1999 李海峰之名。该合同及补充合同签订后,五湖建司庚续冯建兴停止施工的茶店三片区1号综合楼工程承建至主体工程基本完工。 五湖建司与李海 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -
了解详情
具备申请人承诺1998年和1999年的“所有者权益回报率”不少于12%,缘起于“出资额转让后合营公司业务仍由甲方(申请人)负责日常管理,甲方为保证乙方(被申请人 20日签订了本案合同,该合同经××市贸易发展局批准,并已办理了股东变更登记。被申请人对申请人陈述的上述事实没有提出异议。据此,仲裁庭认为,该 ...
//www.110.com/panli/panli_62971.html -
了解详情
换协议书》过程中投入很大财力。原告将抵押的土地使用权转让后,抵押权人遵义工行曾以百花公司为被告、浩鑫公司为第三人,提起过借款担保合同纠纷诉讼。考虑到 已经工商行政管理机关核准。一审在无相反证据的情况下,认定上诉人的名称尚未变更,是认定诉讼主体不当。2.虽然遵初39号判决及黔高16号判决中都提到《资产折 ...
//www.110.com/panli/panli_59776.html -
了解详情
,且既未对土地进行实际的投资开发,也未在一审审理期间补办有关土地使用权登记或变更登记手续,因此,双方当事人签订的《土地合作开发协议书》无效。依据无效合同返还原则, 担风险的约定。相反该协议书第六条约定威豪公司付清全款后,北生集团向威豪公司转让土地使用权,并为威豪公司办理土地使用权证。显然,威豪公司与北 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -
了解详情
担风险的约定。相反该协议书第六条约定威豪公司付清全款后,北生集团向威豪公司转让土地使用权,并为威豪公司办理土地使用权证。显然,威豪公司与北 、维持广西壮族自治区高级人民法院(2005)桂民一初字第3号民事判决第一项;二、变更广西壮族自治区高级人民法院(2005)桂民一初字第3号民事判决第二项为:广西北 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -
了解详情
证据,经双方举证、质证,原审法院认定如下:(一)关于广州打捞局的诉讼主体问题。物资公司认为,交通部广州海上救助打捞局与广州海上救助打捞局是一套人马、两 年6月以前合同的订立履行一直以交通部广州海上救助打捞局的名称,今年分家后变更为广州打捞局。(二)原审法院将案件性质认定为租用码头纠纷正确。本案合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_43550.html -
了解详情
立即支付。四川省高级人民法院经审理认为,天一公司提追加工行省分行参加诉讼的请求,因债权转让后,工行省分行已退出与天一公司的债权债务关系,从庭审情况看, 本金及利息。因天一教育大厦属在建工程,尚未办理房屋产权证书,亦未办理产权变更登记,《财产抵偿协议书》并未实际履行,故工行成都市分行对用以抵偿的财产尚不 ...
//www.110.com/panli/panli_43214.html -
了解详情
发生一定的法律后果,但两者有着本质上的区别。在保证期间内,债权人行使了权利,变更了原有的法律关系,使保证期间的作用消灭;而在诉讼时效期间内,权利人行使了 必要共同诉讼的当事人,海科公司参加本案的诉讼属于诉的主体合并。因本案所涉借款合同的借款人,也即债务人均为水泥制品厂,而将转让债权所涉及的数笔借款作为 ...
//www.110.com/panli/panli_42925.html -
了解详情
债务,债务的主体并未实际发生转移,只是债务的承继,轮胎厂现已无资产不能再独立存在并已由工商行政管理部门变更注册登记为石林公司,而改制后成立的石林 联系。本院认为,本案的争议焦点,一是借款人轮胎厂整体改制为石林公司,是债务承继,还是债务转让;二是是否存在借款人欺诈,债权人明知且与债务人串通欺骗担保人。 ...
//www.110.com/panli/panli_42599.html -
了解详情
,但审理的是信达海口办申请撤销华富公司转让土地给琼海思维公司的行为,因此应区分哪个琼海思维公司实施了可撤销行为。才能确定撤销权被告主体。原琼海思维公司成立于 是两个自然人股东,其中朱可思同为两个思维公司的股东,在同一工商所成立后,两个公司频繁进行变更,办理变更的手续为同1人,通过对比可以得知,华富公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33731.html -
了解详情