公司以邓州市工行在转让债权时仅有主债权凭证，没有交付财产抵押凭证，从而使裕华公司购买的抵押债权无法实现受偿权为由，向邓州市工行公证送达了清偿债务通知书， ，民事裁定书，抵押财产移交表，拍卖成交确认书，进账单，资金汇划凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 原审认为，本案裕华公司、邓州市工行争议 ...
//www.110.com/panli/panli_140123.html -了解详情
应承担相应的法律责任，则明显违背我国的国家利益。因此，在认定财政局担保是否有效时，应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。《中华人民共和国担保法》第 银行没有要求市政府出具与财政局一样的担保书，这说明包括中南银行在内的各有关当事人都认识到，市政府的承诺函不同于财政局的担保书，前者不具有如同后者一样的 ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html -了解详情
范围主要在四川、贵州、重庆等地。本院认为，一、关于讼争专利是否有效以及原告绿丹公司是否享有权利的问题。根据《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长吴勇建 代理审判员李源 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_27586.html -了解详情
日变更登记为“某有限公司”。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、关于本案的案由问题。本案被上诉人黄某请求的是支付水电费 人邹某、周某，不论邹某、周某与上诉人某公司之间的门店转让协议是否有效，其使用水、电都是经过某公司同意的，水电费产生的基础是某公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_31176964.html -了解详情
名股东； 5、调查对方企业是否有虚假出资、抽逃出资情况；6、到工商、国土、房管、交警、车辆管理、公证等产权登记部门调查对方当事人的财产及其抵押情况；7 承担××公司的付款连带保证责任。同时也应注意，该合同必须要有担保单位的签字盖章才有效。 （四）服务方面的问题。 1、交货时间：需方要求的交货期，合同上 ...
//www.110.com/ziliao/article-349226.html -了解详情
?即25万进行调整，但未提供证据。本院认为：一、违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。违约金的数额一般与违约造成的损失 、协商一致基础上订立了合同，该合同内容不违背法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。本案合同的违约金数额是双方根据各自的投资规模、生产经营的期限、预期收入 ...
//www.110.com/panli/panli_16719354.html -了解详情
初审法官以及双方当事人都没有意义。[18]只是，当人们对现实世界的人和事在评价上发生分裂时，例如对王海的知假买假的判断发生分歧时，王海是否“消费者”这一 的律师。律师实际是使社会生活中的纠纷得以格式化，并进而使之能够为现代法律有效处理的一个重要因素。只要是像样的律师（而不是如今许多靠拉关系的“律师”） ...
//www.110.com/ziliao/article-18869.html -了解详情
因未办理抵押登记而不产生法律效力，中原公司不享有抵押权，对抵押进行的公证，仅是对双方签字、盖章的真实性的证明，而非证明抵押协议具有法律效力。3、中原公司卖给二 不予支持。1998年2月25日二纺厂与鹤壁荣昌公司签订协议书，该协议的双方当事人虽是二纺厂和鹤壁荣昌公司，但鹤壁荣昌公司在接收设备后，并未向 ...
//www.110.com/panli/panli_215440.html -了解详情
的告知后，就把涉案的文章删除了，但原告认为，2004年3月15日做公证时中国期刊网上的涉案文章还没有删除，南京中院判决后也即2004年3月20日 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一千二百零二元，上诉于北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_115067.html -了解详情
，故第三人未提交中文译文并不影响附件9作为本案适格的对比文件。 对于附件9是否必须履行公证认证手续的问题，本院认为，法律要求对在域外形成的证据进行公证认证的 提交附件9的中文译文，但附件9的图片清晰，本领域的普通消费者在观察该图片时仅依赖于其认知常识，而无需借助于中文译文即可判断出图片中的产品是地毯或 ...
//www.110.com/panli/panli_111697.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务