刳?す?鼗?す?伲臂W店乡毛庄村委根据原、被告各自管理耕种的土地分别同原、被告签订了农村土地承包合同。原告从1997年起对村南付家坟的2.3亩 在村委备案及未经村委同意，该互换是否有效问题。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未经发包方同意，将其 ...
//www.110.com/panli/panli_3639997.html -了解详情
镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，并明确承担具体管理职能的机构和岗位。农村土地承包仲裁机构负责农村土地承包经营纠纷仲裁工作。第四 县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门、乡（镇）人民政府应当按照各自职责负责农村土地承包合同、土地承包经营权证或者林权证的登记、发放、建档等工作。 ...
//www.110.com/fagui/law_343784.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第973号民事判决， 指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。综上所述，蔡水的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_258490.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1003号民事判决， 指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。综上所述，张连顺的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_258350.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1025号民事判决， 指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。综上所述，原告张家稳的 ...
//www.110.com/panli/panli_258226.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1057号民事判决， 指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。综上所述，原告张秀琴的 ...
//www.110.com/panli/panli_258071.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1008号民事判决， 指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。综上所述，原告王保庆的 ...
//www.110.com/panli/panli_258070.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第992号民事判决， 有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。综上所述，原告杨淑贵的 ...
//www.110.com/panli/panli_258000.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1037号民事判决， 指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。综上所述，原告田桂英的 ...
//www.110.com/panli/panli_257895.html -了解详情
云之弟。上诉人城固县五郎庙乡刘家村村民委员会及上诉人姚志强因土地承包合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2007）城民初字第820号民事判决，向 返还承包经营权，因起诉主体不当等原因原告撤回诉讼。2007年8月21日原告再次向法院起诉。原审认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告丁芝云在 ...
//www.110.com/panli/panli_93342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务