属于农民集体所有,村集体经济组织成员不得向本集体经济组织成员以外的人转让农村房屋和宅基地使用权。但本案中双方签订农村宅基地房屋买卖合同的时间较早,且有村委会盖章。房款当时付清,且办理了土地使用权证及新建房屋申请。随后赵先生的户口也迁入,赵先生一家居住于此将近20年,已经形成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-533666.html -
了解详情
第1句、第15条、第16条规定,土地使用者就同一土地使用权分别与几方签订土地使用权转让合同,均为办理土地使用权变更登记手续的,一般应当认定各合同 。第184条下列财产不得抵押:(一)土地所有权;(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权;第204条最高额抵押担保的债权确定前,部分债权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-315274.html -
了解详情
,出生年月不详,汉族,农民,现下落不明。原告王忠林与被告武具财买卖合同纠纷一案,本院于2010年12 月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭 管理法》的相关规定,农村宅基地使用权禁止以买卖等方式流转。原、被告签订的宅基地买卖协议违反法律强制性规定,属无效协议,被告因该协议取得的转让款依法应当予以 ...
//www.110.com/panli/panli_21743613.html -
了解详情
合同存在的主要问题提出如下修改意见: 1.第1条“本合同性质为房宅基地出租合同”明显违反法律规定。根据我国(土地管理法》及有关规定,只有兴办乡镇企业和 生效日期应改变为“自县级以上人民政府批准后生效”。 由上可见,订立此类土地使用权转让合同政策性、法律性强,实际履行中的一些问题都有其特殊性。因此,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-289652.html -
了解详情
至今。原、被告的买卖合同已经实际履行,被告享有居住使用的权利,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明:被告傅某系城镇居民。1991年,原告向有关部门申请农村宅基地使用权,并建造房屋,且依法取得宅基地使用权,宅基地座落于上海市松江区,面积为257.90平方米。2001年7月16日,原 ...
//www.110.com/panli/panli_18102953.html -
了解详情
合同存在的主要问题提出如下修改意见: 1.第1条“本合同性质为房宅基地出租合同”明显违反法律规定。根据我国(土地管理法》及有关规定,只有兴办乡镇企业和 生效日期应改变为“自县级以上人民政府批准后生效”。 由上可见,订立此类土地使用权转让合同政策性、法律性强,实际履行中的一些问题都有其特殊性。因此,在 ...
//wenshu.110.com/wenshu_313.html -
了解详情
签订后,被告支付给原告房款13000元,并在此居住至今。现原告以该合同违反国家法律强制性规定及未经村委会同意为由诉至本院,要求确认原、被告间的 退房屋。 律师指出:按照相关法律规定,当事人之间一并转让农村宅基地使用权及地上住宅房屋所有权的房屋买卖合同,买卖双方为不同农村集体经济组织成员的,经房屋所在地 ...
//www.110.com/ziliao/article-507426.html -
了解详情
,现已审理终结。原审查明,被告徐国钦在鲁山县鲁阳镇九街六组取得宅基地一处。1990年2月15日被告在鲁山县人民政府,鲁山县城镇房屋产权登记发证领导小组 天,上诉人被迫所致。二、原审判决错误。本案是名为合作实为土地使用权转让合同,不仅要求一方必须具有开发资质,而且必须经政府批准,否则就是违背法律和所有者 ...
//www.110.com/panli/panli_11084905.html -
了解详情
登记信息摘抄件一份;2、《出卖房屋协定》一份;3、孙妙珍上海市农村宅基地使用权证一份;4、调查笔录一份。两被告辩称:两被告原系夫妻关系, x,主房占地面积为71平方米,棚舍占地为27平方米的上海市农村宅基地使用证现在原告处。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,原、被告签订的《出卖房屋协定 ...
//www.110.com/panli/panli_10962150.html -
了解详情
坎镇腰沟村。 上诉人李淑洁因与被上诉人夏忠成、牛静房屋买卖合同效力确认纠纷一案,不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字第52号民事 不是行政法规,不能作为确定合同无效的依据,且辽宁省高级人法院辽高法[2003]164号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让,不违反法律的禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_262230.html -
了解详情