年10月27日生,汉族,户籍所在地上海市松江区。原告陆某与被告傅某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月11日立案受理后,依法由代理 有关部门申请农村宅基地使用权,并建造房屋,且依法取得宅基地使用权,宅基地座落于上海市松江区,面积为257.90平方米。2001年7月16日,原、被告签订购房协议一份 ...
//www.110.com/panli/panli_18102953.html -
了解详情
产生的纠纷,而不是侵权所致的返还原物,故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定,农村宅基地属于集体组织所有,只能在本集体组织内部流转。该案原、 个协议即2008年12月3日签订的《协议书》,系双方终止房屋买卖合同、处理退房问题的一个协议,系双方当事人真实意思表示,未违背法律法规的规定,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_11972890.html -
了解详情
使用权必须办理登记手续才生效,双方房屋买卖,因未办理相关登记手续,因此是无效的。农村村民一户只能有一处宅基地,且宅基地不能转让。 被上诉人唐国民、 协议书》给本案被上诉人,被上诉人在占有该房后也进行了相应的装修。上诉人应按协议的约定依法协助被上诉人及时办理相关产权变更登记手续。现上诉人拒绝协助办理,已 ...
//www.110.com/panli/panli_144547.html -
了解详情
原审原告向本刚与原审被告内江市东兴区白合镇人民政府、原审第三人王光明房屋买卖纠纷一案,本院于1997年6月19日作出(1997)东民初字第28号民事 了如下证据:1、原内江县人民政府1983年6月12日填发的157992号《宅基地使用证》。2、1991年11月26日原华山乡政府发给王光明的《林权证》。 ...
//www.110.com/panli/panli_31499.html -
了解详情
,双方签订了房屋买卖合同,刘XX一次性支付8万元购房款给某XX,余下6千元等房屋过户时再行支付,2005年,甘XX与妻子王XX离婚,离婚协议该房屋归甘 的【2008】1号文件均规定:城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。所以刘XX与甘XX的房屋买卖合同违反了上诉法律与行政法规的规定,应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-515708.html -
了解详情
月XX日生,汉族,住济南市。 原告甲某、乙某与被告丙某、丁某农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年XX月XX日立案受理后,依法组成合议庭,与 文契。此事并未告知房产公有人甲某、法定继承人乙某。今年我市对农村宅基地进行重新登记,两原告获知房产买卖一事。双方协商未果,请求确认2003年X月X日被告丁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-495515.html -
了解详情
介绍与被告周某签订房屋买卖协议书一份,周某将坐落于威海市环翠区草庙子镇周家屯村民房一套卖给原告,价款为16000元。协议签订后,原告依约 房屋进行了评估,评估价值为73077元。律师点评:1、被上诉人与上诉人非同一集体经济组织成员,其买卖行为违反了宅基地房屋限制交易的法律规定,应属无效。2、涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-339397.html -
了解详情
处宅基房产卖给我,我先后给孟新正现金2万元。事后,我们得知买卖农村宅基地及房产违犯了国家规定,并多次找到被告说明情况,让其返还购房款,但被告 无效,返还购买宅基地及房产款2万元,并承担本案诉讼费用。被告辩称,该房屋买卖行为并未违犯有关法律规定,且系双方当事人真实意思表示,要求原告继续履行协议,给付下欠 ...
//www.110.com/panli/panli_16219536.html -
了解详情
居民身份证号码为432301197609278560。原告汤阳(以下简称原告)与被告李卫国、李三元房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘冬红担任审判长,并 被告原系夫妻,在夫妻关系存续期间,被告李卫国将属于夫妻共同财产的宅基地上所建门面出售给原告导致合同无效,被告李卫国因合同无效应返还购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_45650501.html -
了解详情
,刘新民与刘石安等人不属于同一农村集体经济组织,依照有关法律规定李新民不具备该房屋买卖的主体资格,应当认定房屋买卖合同无效。经攸县酒埠江镇人民政府证实,攸县 村,上诉人李新民有使用该处宅基地的资格,也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘石安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。对于第 ...
//www.110.com/panli/panli_32978933.html -
了解详情