有限公司、第三人姬国生劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月19日、9月25日受理后，依法将两案并案审理（以下对当事人不再称呼原、被告和第三 本院认为宋纪林提出的异议并不影响该收据上领取工资款内容的真实性及证明效力，根据其陈述的出具时间，亦完全能够确认此收据不是其2007年11月18日之前领取工人工资 ...
//www.110.com/panli/panli_37842279.html -了解详情
，与当庭查明的情况吻合，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认事实如下：原告1978年到被告单位工作，1985年3月30 劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37610143.html -了解详情
〕27号文件1份、调查报告1份，均不是原件，本院均不予认定。依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原告许清连，1927年4月15日出生 委员会作出仲裁裁决书，内容是“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，超出了本庭时效范围”。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_37607437.html -了解详情
双方的庭审陈述以及原告提交的被告居民身份证、《通告》、被告雷树根书写的记录纸、被告雷树根的书面说明、冠良公司《员工守则》、福清市劳动争议仲裁委员会融 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长曾建审判员林文挺审判员薛爱 ...
//www.110.com/panli/panli_37352162.html -了解详情
，本院分别于同日作出受理决定。向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 为基数缴纳的，企业的个人缴费基数是按照个人的工资来缴纳的。本院根据当事人的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：李某于1997年2月起在上海 ...
//www.110.com/panli/panli_37279133.html -了解详情
公司行政专员。委托代理人张剑,重庆嘉陵律师事务所律师。原告赵**与被告重庆市*****食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓敏独任审判，公开 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_37250673.html -了解详情
，原告方陈述原告工资发至1994年5月，原告上班至1995年底1996年初，按其陈述，原告工资欠发期间为1994年6月至1996年1月，计20个月，当时 与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许宇要求 ...
//www.110.com/panli/panli_36437140.html -了解详情
、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告段建军与被告鹤壁市华为汽车技术研究所劳动争议纠纷一案及原告鹤壁市华为汽车技术研究所（下称华为研究所）与被告段 审理范围，请求驳回华为研究所的诉讼请求。段建军除陈述外未提交证据。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：华为研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_34121594.html -了解详情
事务所律师。上诉人陈朝因与被上诉人焦作市云台山鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）劳动争议纠纷一案，原审原告鞋业公司于2010年12月23号向修武县人民法院提起 的事实与原审查明的事实相同。本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈朝上诉提出的其与鞋业公司存在 ...
//www.110.com/panli/panli_32965959.html -了解详情
xx。原告长沙市xx房屋信息服务部（以下简称原告）诉被告卢xx（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员曾嵘独任审判， 案字[2010]第85号仲裁裁决书、《调查笔录》、《纠纷受理调解登记表》、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_26908405.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务