原告周xx诉被告上海xx建筑安装工程有限公司及原告上海xx建筑安装工程有限公司诉被告周xx劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员苏 作证的证言为准，故本院不予确认；对证据5，陈xx是周xx申请仲裁时的委托代理人，与本案有厉害关系，故本院不予确认；对证据6，是xx公司自行 ...
//www.110.com/panli/panli_2921361.html -了解详情
原告孙xx诉被告上海xx建筑安装工程有限公司及原告上海xx建筑安装工程有限公司诉被告孙xx劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员苏 作证的证言为准，故本院不予确认；对证据5，陈xx是孙xx申请仲裁时的委托代理人，与本案有厉害关系，故本院不予确认；对证据6，是xx公司自行 ...
//www.110.com/panli/panli_2915377.html -了解详情
原告王xx诉被告上海xx建筑安装工程有限公司及原告上海xx建筑安装工程有限公司诉被告王xx劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员苏 作证的证言为准，故本院不予确认；对证据5，陈忠良是王纪良申请仲裁时的委托代理人，与本案有厉害关系，故本院不予确认；对证据6，是发发公司自行 ...
//www.110.com/panli/panli_2719705.html -了解详情
原告陈xx诉被告上海xx建筑安装工程有限公司及原告上海xx建筑安装工程有限公司诉被告陈xx劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员苏 作证的证言为准，故本院不予确认；对证据5，陈xx是陈xx申请仲裁时的委托代理人，与本案有厉害关系，故本院不予确认；对证据6，是xx公司自行 ...
//www.110.com/panli/panli_301192.html -了解详情
原告丁xx诉被告上海xx建筑安装工程有限公司及原告上海xx建筑安装工程有限公司诉被告丁xx劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员苏 作证的证言为准，故本院不予确认；对证据5，陈xx是丁xx申请仲裁时的委托代理人，与本案有厉害关系，故本院不予确认；对证据6，是xx公司自行 ...
//www.110.com/panli/panli_301187.html -了解详情
原告褚xx诉被告上海xx建筑安装工程有限公司及原告上海xx建筑安装工程有限公司诉被告褚xx劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员苏 作证的证言为准，故本院不予确认；对证据5，陈xx是褚xx申请仲裁时的委托代理人，与本案有厉害关系，故本院不予确认；对证据6，是xx公司自行 ...
//www.110.com/panli/panli_301146.html -了解详情
上海永固电力器材有限公司。法定代表人某。委托代理人俞某。原告谭某诉被告上海某电力器材有限公司（以下简称“某电力器材公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2009年 2006年9月的综合保险费，对原告谭某的其余请求均不予支持。故自己不服仲裁裁决而诉至法院，要求依法判令被告某电力器材公司给付2009年8月1日至 ...
//www.110.com/panli/panli_294332.html -了解详情
凤栖北路221号。委托代理人：敖朝生，重庆春雨律师事务所律师。上诉人尹昌银与被上诉人重庆市秀山县供电有限责任公司（以下简称秀山供电公司）劳动争议纠纷一案，秀山 、4、5项诉讼请求不成立，第1、3项诉讼请求部分成立，请求法院按劳动仲裁所认定的事实与裁决结果重新作出判决。一审法院认为，尹昌银与秀山供电公司 ...
//www.110.com/panli/panli_250947.html -了解详情
凤栖北路221号。委托代理人：敖朝生，重庆春雨律师事务所律师。上诉人彭启川与被上诉人重庆市秀山县供电有限责任公司（以下简称秀山供电公司）劳动争议纠纷一案，秀山 、4、5项诉讼请求不成立，第1、3项诉讼请求部分成立，请求法院按劳动仲裁所认定的事实与裁决结果重新作出判决。一审法院认为，彭启川与秀山供电公司 ...
//www.110.com/panli/panli_250917.html -了解详情
栖北路221号。委托代理人：敖朝生，重庆春雨律师事务所律师。上诉人池素芬与被上诉人重庆市秀山县供电有限责任公司（以下简称秀山供电公司）劳动争议纠纷一案，秀山 不属于二审审理的范围。池素芬请求秀山供电公司支付其妇女待遇的诉讼请求未经过劳动仲裁，故原判未支持其请求并无不当。关于焦点四。秀山供电公司不能直接 ...
//www.110.com/panli/panli_250914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务