合伙是大陆法系的制度，源于中世纪意大利港口的康敏达（Commenda）契约。隐名合伙指当事人约定由一方对于他方经营的事业出资，而分享其所营业所生之利益同时 合伙，而不应当禁止。如果禁止法人合伙，那么我国现存的合伙型企业联营和企业集团势必解体或者改变为合同关系，这一方面会违反公平、效率原则，造成社会资源 ...
//www.110.com/ziliao/article-11110.html -了解详情
目标的南方大口鲶商品鱼负全部责任的约定系保底条款，依法应当确认无效。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一项规定“联营 经营、共同劳动。”第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。” 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_277437.html -了解详情
内部分歧，退出经营并声明此后娱乐大世界的盈亏与已无关，但至今未能与陆新建就合伙盈亏进行清理。1998年4月，经协商，百货总公司同意陆新建提出的小吃部停止经营 百货总公司无权主张营运费，该费用为华联商厦垫付；本案应为联营合同纠纷，但一审错误认定为“名为联营，实为租赁”；一审认定代垫营运费的费用无依据，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-41773.html -了解详情
内部分歧，退出经营并声明此后娱乐大世界的盈亏与已无关，但至今未能与陆新建就合伙盈亏进行清理。1998年4月，经协商，百货总公司同意陆新建提出的小吃部停止经营 百货总公司无权主张营运费，该费用为华联商厦垫付；本案应为联营合同纠纷，但一审错误认定为“名为联营，实为租赁”；一审认定代垫营运费的费用无依据，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-36320.html -了解详情
内部分歧，退出经营并声明此后娱乐大世界的盈亏与已无关，但至今未能与陆新建就合伙盈亏进行清理。1998年4月，经协商，百货总公司同意陆新建提出的小吃部停止经营 百货总公司无权主张营运费，该费用为华联商厦垫付；本案应为联营合同纠纷，但一审错误认定为“名为联营，实为租赁”；一审认定代垫营运费的费用无依据，且 ...
//www.110.com/panli/panli_21809.html -了解详情
。华明材料厂不服判决向本院提出上诉，本院终审判决确认双方在签订买卖合同后又签订包括联营合同在内的多份合同，但几个法律关系不能在一案中一并处理，改判华 平、林大汉、雷鸣有共同经营的行为。然虽有上述事实，但当事人没有订立书面合伙协议，没有确认各自的投资，没有约定盈余分配和亏损分担；共同签署经营开支中黄定山 ...
//www.110.com/panli/panli_41196890.html -了解详情
公司（以下简称农垦公司）与海南东远实业开发有限公司（以下简称东远公司）合作建房合同纠纷一案，１９９８年６月１７日海口市中级人民法院（以下简称海口中院）作出（１９９８ 后自行处理。双方建立了合伙型的联营法律关系。１９９３年１０月８日，中宜公司为甲方、金德信公司为乙方签订了一份《商品房销售合同》，约定中宜 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html -了解详情
之创设发起人间的合意在民商事主体的创设中具有不可或缺的作用，例如合伙协议，公司发起人协议，企业联营合同，中外合作经营企业合同等，莫不如是。在法律规定的框架内， 标的物，也非为完成一定的行为或提交工作成果，而是创设法定的集合型民商事主体。换言之，合同非以具体的给付为内容，非以一般债的客体为客体，合同主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-13083.html -了解详情
不承担亏损，所有风险均转嫁给受托人范运生一人承受的约定属于联营合同中的“保底条款”，违背了联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则，违反了法律、法规的 维持原判。 本院认为，范运生、严晓萍签订的《委托理财协议》是一种合伙型的委托理财合同关系，合法有效。该委托理财其实质是一种委托投资行为，而投资的本质 ...
//www.110.com/panli/panli_75026.html -了解详情
范与钟晓英于2002年3月9日签订的合作协议书，合同性质属合作联营合同。但该合同因违反了《中华人民共和国公司登记条例》第54条第 深圳市来安五金电器有限公司营业执照使用权投资，双方合作经营。因此，该协议书实质上是个人合伙协议。关于该协议的效力问题，双方当事人已经经过诉讼，由深圳市中级人民法院(2003 ...
//www.110.com/panli/panli_42653.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务