,便没有违约责任。 第二,违约责任具有相对性。这是由合同的相对性所决定的。违约责任只能在特定的当事人之间才能发生,合同以外的第三人不负违约责任。 第三 才承担责任,没有过错不承担责任,而且直接出现了“过错”的字样。第三、因债务人过错造成对方损害,且在合同法的条文中未出现过错字样,但在主观上确实存在过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-519325.html -
了解详情
保有关系中,是作为土地保有人向领主提供对价所持有的土地利益。用现代合同法理论解释的话,土地保有人的这种权益属于合同权利,贝克更是直言不讳地指出:土地保有 当事人违反其合同义务,非违约一方可根据合同权利对其追究违约责任,这种情况下,法律严格维持了合同的相对性原则。而在第三人侵犯合同当事人因合同而享有的债 ...
//www.110.com/ziliao/article-301680.html -
了解详情
合同当事人的人身关系以及其他非财产利益,随着交换活动的发达和合同关系的扩张,被纳入契约法的范围之中。本文主张合同法的非财产损害用契约法方法解决,在近现代民法中 、租赁权的物化、债权不可侵性理论、债务人对具有特殊关系的第三人的照顾、保护义务等,因此,债权的相对性原理被修正,契约关系对对第三人也具有效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-295272.html -
了解详情
也不能为第三人制造负担(义务)。合同只涉及订立者自身的事务,只在他们之间产生效力。这被称为合同的相对性。然而,合同不是孤立存在于社会的,往往涉及 或解除合同,而法院主动依职权为当事人变更或解除的怪现象。按新合同法的规定,这是难以发生的;至少在法律条文的表述中没有留下可乘之机,从而为维护合同的效力,尤其 ...
//www.110.com/ziliao/article-276992.html -
了解详情
,违约金只具有补偿性,违约金不能与赔偿损失、继续履行合同并处。理由:《合同法》第114条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的 清偿货款,目前存在三种观点: 第一种观点:企业不能要求业务员清偿货款。理由:根据合同的相对性原理,企业应向合同的相对方主张债权,业务员仅是企业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253220.html -
了解详情
。合同债权为相对权,债权人只能向特定的债务人主张权利,债权的实现须赖于债务人债务的履行。但合同债权的相对性,并非是绝对的,并非是指其不具有不可侵性 》,中国人民大学出版社2002年五月版,第207-209页 ③、④参见王利明合同法的演进:中国合同法中若干法律问题载于红枫网站 ⑤参见王全弟、孔向荣合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246263.html -
了解详情
的行为,便没有违约责任。第二,违约责任具有相对性。违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生,合同关系以外的第三人,不负违约责任。第三,违约责任 ,以期立法规定日臻完善。 【注 释】 [1] 徐杰,赵景文主编:《合同法教程》,法律出版社2000年1月版第247页。 [2] 赵明:《违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-241814.html -
了解详情
违约责任的真正内涵。第二,以严格责任作为违约责任的一般归责原则,从而强化了违约责任的功能,顺应了合同法的发展趋势。第三,将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄 行为,便没有违约责任。第二,违约责任具有相对性。违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生,合同关系以外的第三人,不负违约责任。第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-238684.html -
了解详情
会对合同的相对性规则以及基于此规则所产生的各项制度都造成威胁。因此对代位权行使的客体应当做出明确的、严格的限制。我国《合同法》及其 大学出版社 2000年1月第一版 520页~524页 (2)江平主编《中华人民共和国合同法》精解 北京 中国政法大学出版 1999年3月第一版 61页一62页 (3)最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-206809.html -
了解详情
1.1合同法层面——合同相对性原则 医疗责任保险合同从属于债法上的一种契约,有关民法关于债的一般规定也同样适合医疗责任保险合同,因此债的相对性原则 也是值得商榷之事。 由此可知,实行法律规定医疗责任保险第三人对保险人的给付保险金直接请求权这种方式最适合我国国情。 4 完善我国现有有关法律规定 在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-161181.html -
了解详情