信誉、商品声誉。”本案中双方均是生产制造中央空调计费系统的企业，属于同业经营者。春泉暖通公司指控艾科电子公司在其网站(//www.ake.com.cn)的 ，艾科电子公司与春泉暖通公司虽是同业竞争者，其网络论坛只是提供言论平台，本案跟帖内容不符合不正当竞争法律关系。因此，“艾科论坛”涉及本案 ...
//www.110.com/panli/panli_104073.html -了解详情
公司的合法权益，故福沁公司作为同业竞争者以及直接受害者有权提起本案的诉讼。绣巢公司的行为构成对福沁公司的不正当竞争，应当承担停止侵权、登报消除影响 、消除影响及赔偿经济损失的民事责任。原审据此判决原审被告绣巢公司停止不正当竞争行为，登报赔礼道歉、消除影响，并综合本案侵权事实发生的背景、原审被告实施侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_34471.html -了解详情
范围内的媒体上向原告公开赔礼道歉，消除影响。三、赔偿侵害商誉和不正当竞争损失计人民币五万元。四、承担本案全部诉讼费和其他诉讼费用、律师费、案件 与被上诉人深圳市福尼斯信息咨询有限公司均属于从事英语教育培训企业，两者属同业竞争者，在市场竞争中，被上诉人深圳市福尼斯信息咨询有限公司本应通过诚实、正当的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_24999.html -了解详情
公司）因与江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净集团）商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2006)苏中民三初字第0038号民事判决， ，已无必要进行审理。二、关于设备公司的行为是否构成不正当竞争设备公司与苏净集团系同业竞争者，如上所述，苏净品牌的净化设备产品经过净化设备厂及苏净 ...
//www.110.com/panli/panli_88580.html -了解详情
都(中国))与广州虎都服装有限公司(以下简称广州虎都)、池方平商标侵权、不正当竞争纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济民三初字第132号民事判决。 上述规定的行为，不但会扰乱市场秩序，也会损害相关消费者与同业经营者的合法权益，构成不正当竞争。本案中，认定广州虎都使用“虎都”二字作为字号 ...
//www.110.com/panli/panli_79854.html -了解详情
市场经营，给进入其场地经营户发放一定金额的钱款，对经营户进行贿赂等不正当竞争行为，将经营户拉至其市场进行经营。荣立达公司为调查聘请律师支出20000元 的法人、其他经济组织和个人”的规定，《反不正当竞争法》调整规范的是同业经营者从事商品经营或者营利性服务的行为。上诉人大仓公司与被上诉人荣利达公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_10531.html -了解详情
企业名称中的核心字号“三厘”也为相关公众所熟知。被告陈清衫作为原告的同业人员明知原告企业名称享有较高的知名度，仍在网站上称其生产和销售的 、本案上诉人在自制网站上使用“三厘牌”展示塑料管、塑胶阀门，不构成不正当竞争，理由如下：⑴在上诉人2005年申请“SANKING三厘”商标，2006年在网站上使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_13446531.html -了解详情
江塑钢制品有限公司(以下简称恒江公司)、上海冠峰商务有限公司(以下简称冠峰公司)不正当竞争纠纷一案，于1999年9月27日，向本院提起诉讼，本院受理后， 照片不仅享有著作权，同时享有禁止竞争者使用该照片与原告进行不正当竞争的权利。被告恒江公司系原告的同业竞争者，对其委托被告冠峰公司制作的广告页中使用了 ...
//www.110.com/panli/panli_38438.html -了解详情
侵犯了原告享有的商标权和企业名称权。原被告属同业竞争者，被告的行为还足以导致消费者的混淆和误认，构成了不正当竞争。故原告诉至法院，请求法院依法判令 及“双飞雁”图形注册商标，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，并构成了不正当竞争； 3、原告华联公司2004年度、2005年度报告，证明原告的经营业绩； 4 ...
//www.110.com/panli/panli_111583.html -了解详情
，作为较晚成立的与原告经营同类产品的同业经营者，被告应当知道“埃美柯”是原告的注册商标和字号。基于公平的竞争秩序及普遍公认的商业道德，生产同类商品的 提交的相关证据亦证明了混淆的事实已经发生。综上所述，根据保护在先权利、维护公平竞争、诚实信用、禁止混淆原则，本院认为，被告恶意注册并使用“埃美柯”字号， ...
//www.110.com/panli/panli_77255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务