建行铁道支行）与被告孙立波、被告北京海天房地产开发有限公司(以下简称海天公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行的 铁道支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，孙立波与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_132126.html -了解详情
简称建行铁道支行）与被告吴中会、被告北京海天房地产开发有限公司(以下简称海天公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，吴中会与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除， ...
//www.110.com/panli/panli_132038.html -了解详情
及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与张凤兰、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同 铁道支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，张凤兰与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_131309.html -了解详情
及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与聂利萍、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同 铁道支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，聂利萍与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_131295.html -了解详情
协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与曾辉、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照 铁道支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，曾辉与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除， ...
//www.110.com/panli/panli_131273.html -了解详情
及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与谷春伟、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同 铁道支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，谷春伟与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_131251.html -了解详情
协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与王伟、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照 铁道支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，王伟与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除， ...
//www.110.com/panli/panli_131242.html -了解详情
协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与张捷、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照 铁道支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，张捷与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除， ...
//www.110.com/panli/panli_131210.html -了解详情
及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与胡彦九、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同 铁道支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，胡彦九与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_131202.html -了解详情
及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与郭希全、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同 铁道支行签订《个人商业用房贷款借款合同》，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，郭希全与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_131197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务