000元,人保平谷支公司则不同意赔偿,但人保平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务。 一审法院另查明二:人保 致第三者受伤,人保平谷支公司应按保险合同约定在第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。保险条款第二十四条规定:保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的 ...
//www.110.com/panli/panli_126149.html -
了解详情
的情形规定,已经无须保险人再次向投保人进行明确说明了。 其次,保险公司对法定免责条款未明确说明或未进行阅读提示,亦不存在侵犯投保人选择权的情形。联系交通 公司的抗辩理由,受害方利益会受损。笔者认为,这个观点混淆了商业第三者责任险与强制第三者责任险的性质,强三险的确为受害第三方所设定,现有的机动车强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-147676.html -
了解详情
起十日内付清;二、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任限额内予以赔付;三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1680元,其它 与被上诉人叶运明签订了一份“第三者责任险”保险合同,赔偿限额为lO万元。合同约定了免责条款等事项。该份保险为商业保险。根据《交通安全法》第17 ...
//www.110.com/panli/panli_66656.html -
了解详情
、车上人员责任险(乘客1万×6人)、车上人员责任险(司机1万元)、商业第三者责任险(不计免赔)。被告核验承保车辆的年审期为2010年6月22日,该车第一 .53元。被告未提供充分证据证明其在签订保险合同时,已向原告进行了相关免责条款的充分说明。另查明:原告投保的车辆2008年7月至2009年7月机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html -
了解详情
鹏达公司为皖N88075号货车在安徽浙商财保公司投保了第三者交通强制保险及第三者商业险。交强险与商业险的保险期间均为2010年12月24日至2011年 货车投保时,已向六安鹏达公司就驾驶员交通肇事逃逸,保险人对第三者责任险不负赔偿责任的免责条款作出明确说明,六安鹏达公司对此签章认可。本院认为,被告人孟 ...
//www.110.com/panli/panli_39947223.html -
了解详情
第三者责任险是否一并审理的问题。财保荷塘支公司、财保湘潭支公司均认为,第三者责任险属商业合同关系,本案不应一并处理,应提交仲裁。该院认为,《中华人民共和国保险法》第 以主车的责任限额为限,挂车的第三者责任险(200 000元),不能赔偿给原告。天成公司认为,该条免责条款不能产生法律效力,其理由是:其一 ...
//www.110.com/panli/panli_31838434.html -
了解详情
强险应当赔偿的损失,应另案处理,故起诉要求平安保险永川支公司在商业保险合同第三者责任险的赔偿范围内赔偿刘晓梅的损失l42358.37元。平安保险永川支公司在 提示和明确说明义务是一种严格的法律责任,两者必须同时具备,缺一不可,否则,免责条款的约定不产生效力。庭审中,刘晓梅否认了平安保险永川支公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_18281539.html -
了解详情
的全部责任。经查,肇事车辆在被告中保财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。经交警队调解未果,原告诉至法院,要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、 责部分,用黑体字用于标明,这证明保险公司对免责条款已经向被告程永青进行了告知,因此对第三者责任险原告李雪姣没有请求权,保险公司免除保险责任。针对 ...
//www.110.com/panli/panli_276603.html -
了解详情
保险车辆发生交通事故后,肇事驾驶员逃逸,保险公司应否免除赔偿责任,其合同免责条款是否尽到了告知义务。原审责任划分及认定赔偿数额是否正确。双方当事人对此 122000元的交强险,在上诉人太平洋保险公司投保了300000元的商业第三者责任险及其不计免赔条款等,保期一年。在保险期限内,2009年2月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_266997.html -
了解详情
事项等,仅在合同缔结方间具有法律效力,不能对抗作为第三者的受害方,故此除法定的免责事由外,保险人在本案中不因与被保险人在保险合同中约定的 保险股份有限公司佛山市南海支公司所承保的案涉商业第三者责任险之责任限额,且第三者责任保险条款中约定了精神损害赔偿属于该险种的免赔项,及被保险人负次要事故责任的保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html -
了解详情