苑小区”一处，2007年7月22日原、被告签订“售房协议”，被告将该小区的某套房屋卖给原告。原告在合同签订之日付给被告购房款26000元。双方的协议 商品房的性质。故本案应以商品房销售合同纠纷来确定当事方的权利义务关系。（2）出售商品房应当取得商品房预售许可证明是法律的强制性规定，被告方在原告起诉前仍 ...
//www.110.com/panli/panli_3915073.html -了解详情
双方当事人之间，多由欺诈性点击引起。 对此类纠纷中相关行为的法律定性及责任追究，各国立法上均未作出具体规定。英美法系国家因其判例法传统和司法上的灵活性，仍 发展与规制互联网管理模式的法律分析》，罗豪才主编：《行政法论丛第4卷》，法律出版社2002年版。 4.张平、张少波：论计算机软件销售中的拆封合同兼 ...
//www.110.com/ziliao/article-167414.html -了解详情
服务所法律工作者。原告尚勤俭与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5月20日立案 具备承担民事责任的主体资格。原告起诉并无不当。原被告2007年12月29日所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_249042.html -了解详情
服务所法律工作者。原告刘利侠与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5月20日 ，具备承担民事责任的主体资格。原告起诉并无不当。原被告2007年12月29日所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_249038.html -了解详情
服务所法律工作者。原告张海珍与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5月20日立案 ，具备承担民事责任的主体资格。原告起诉并无不当。原被告2008年1月5日所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_249034.html -了解详情
服务所法律工作者。原告秦玉玲与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5月20日立案 不同，但使用的是同一身份证号码，原告起诉并无不当。原被告2008年2月15日所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_249031.html -了解详情
。 上诉人孙军与被上诉人长沙城市公用设施建设开发公司（以下简称公用设施公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称原审法院)于2009年2 为要约邀请，而非要约，被上诉人并未存在欺诈销售的事实，原审判决对本案的事实认定及法律适用正确，上诉人的上诉请求无事实及依据，应予驳回。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_186145.html -了解详情
损失的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人王景、王立明按 ...
//www.110.com/panli/panli_134798.html -了解详情
损失的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人王淑英、孙来柱 ...
//www.110.com/panli/panli_134794.html -了解详情
的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人吴春艳按合同约定交付 ...
//www.110.com/panli/panli_134792.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务