委员会)作出的商评字(2011)第05927号《关于第3689693号“PERFECT JOJO”商标异议复审裁定书》(简称第05927号裁定),向本院提起行政诉讼。本院受理后 商品上具有较高知名度,但其提供的在案证据尚不足以支持其主张。被异议商标在鞋、帽、袜、领带、腰带商品上的注册使用不会引起消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_48332224.html -
了解详情
档案、商标局第1602号裁定、商标异议复审申请书和答辩书、各方当事人向商标评审委员会和法院提交的证据材料、商标评审委员会第35196号裁定以及当事人陈述等证据 原审法院对此亦未进行审理,本院对此亦不予审理。综上,原审判决和商标评审委员会第35916号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_48327479.html -
了解详情
“三枪”享有的在先商号权,违反了《商标法》第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。同时,上海三枪公司明确其在 1113274号、第1248826号、第537737号、第537739号等商标,商标局第4182号裁定,商标异议复审申请书及上海三枪公司向商标评审委员会提交的证据材料, ...
//www.110.com/panli/panli_48327074.html -
了解详情
店镇钱头村东区12号。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院( 主张不属于本案的审理范围。根据康沃斯公司在行政程序中向商标评审委员会提交的复审申请书中对《商标法》第九条的阐述,应属于针对《商标法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_48303720.html -
了解详情
档案、商标局第3127号裁定、商标异议复审申请书及证据、商标异议复审答辩书及证据、商标评审委员会第05835号裁定、切迟杜威有限公司二审提交的证据及 裁定书。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。商标评审委员会第05835号裁定认定事实不清,适用法律错误,应予撤销。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48170709.html -
了解详情
商标档案、第2335号裁定、第30460号裁定、商标异议复审申请书、麦凯恩公司在评审程序中提交的证据以及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为:根据《 等方面十分相近,上述商品属于同一种或类似商品,原审判决对此认定正确。商标评审委员会关于“干食用菌”与“蘑菇”的概念不同,二者不属于类似商品的主张缺乏事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_48169868.html -
了解详情
商标标志使用的证据。以上事实,有被异议商标的商标档案、商标局作出的第2485号裁定、商标异议复审申请书、商标评审委员会作出的第642号裁定、当事人在 ,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_48163547.html -
了解详情
商品上,国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)已经核准注册了“彩虹”、“彩虹星”商标的情形与本案不同,不能成为本案裁定的依据。综上,赵建龙所 异字第13211号《“彩虹星CAI HONG XING”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、赵建龙在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_48133757.html -
了解详情
商标异字第19722号《“味多美WEI DUO MEI”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书及詹礼雄在商标评审期间及诉讼期间提交的证据及当事人陈述等在案佐证 条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第29925号《关于第4203038号“味多 ...
//www.110.com/panli/panli_48133307.html -
了解详情
的商评字〔2011〕第12220号关于第3555448号“佳洁士JIA JIE SHI”商标异议复审裁定(简称第12220号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 媒体、报纸杂志覆盖列表,没有具体的宣传报道内容,不能证明系对引证商标的宣传,且缺乏其他证据予以佐证,不能证明其真实性;证据6《写字楼 ...
//www.110.com/panli/panli_48133044.html -
了解详情