人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第01444号《关于第5504393号“VICEROY”商标驳回复审决定书》。总督酒店公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决及商标评审委员会第01444号决定。其主要理由为:申请商标与引证商标在整体外观、含义上不构成近似 ...
//www.110.com/panli/panli_45170072.html -
了解详情
〔2009〕第32845号《关于第5944361号“骨健乐”商标驳回复审决定书》(简称第32845号决定),决定申请商标予以驳回。生命阳光公司不服该决定,向北京市 一条第一款第(二)项的规定,决定对申请商标予以驳回,属于适用法律错误,应予撤销。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_42573079.html -
了解详情
号《关于第5316027号“CHROME GLEAM”商标驳回复审决定书》。罗门哈斯公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决及商标评审委员会第22916号决定, 的英文含义是“铬(铬合金)的发光”或者“铬(铬合金)的闪光”,申请商标的内容既不会有害于我国社会公共利益,也不会对公共秩序产生消极 ...
//www.110.com/panli/panli_40294904.html -
了解详情
月27日作出商评字〔2009〕第19841号《关于第5361648号“gu.”商标驳回复审决定书》(简称第19841号驳回复审决定)。北京市第一中级人民法院认为,申请商标 服饰)、皮带(服饰用)”这五项商品上的注册申请,故申请商标与引证商标一不存在类似商品的冲突。请求撤销一审判决,发回重审或者判决撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_40271966.html -
了解详情
(简称商标评审委员会)于2009年9月7日作出商评字〔2009〕第24100号《关于第5208528号“EUROCRANE”商标驳回复审决定书》(简称第24100号决定):申请商标予以驳回。金红萍不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:申请商标中的英文部分“CRANE ...
//www.110.com/panli/panli_40265614.html -
了解详情
的商评字[2011]第01717号《关于第5384202号“摩莱克斯molex及图”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定),向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月 字号,双重的显著特征在实际使用当中足以与两引证商标区别。综上,请求法院判决撤销被诉决定。被告商标评审委员会辩称:坚持被诉决定中的认定意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_29314858.html -
了解详情
日作出的商评字[2010]第34027号《关于第3581024号“MARIA’S”商标驳回复审决定书》(简称第34027号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 于本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并 ...
//www.110.com/panli/panli_29313013.html -
了解详情
指定商品的使用对象和相关公众也有很大区别。请求判令撤销被诉决定。被告商标评审委员会辩称:坚持被诉决定中的认定。被诉决定认定事实 评审委员会作出的商评字[2010]第14217号《关于国际注册第928539号“FORTEL”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告澳力加爆破技术有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_29308873.html -
了解详情
规定,作出商评字〔2011〕第13578号《关于第5072945号“足球起源地”商标驳回复审决定书》(简称第13578号决定),决定:对第5072945号“足球起源地 第13578号决定。于剑不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决、判令商标评审委员会重新作出具体行政行为,其主要理由为:一、于剑 ...
//www.110.com/panli/panli_49702021.html -
了解详情
评字[2010]第07682号《关于国际注册第928491号“WHERENET”商标驳回复审决定书》(简称第7682号决定),对申请商标指定使用的商品在中国的领土延伸保护申请予以 八条的评述不存异议。其主张引证商标是对上诉人斑马公司商号的恶意抄袭,损害了其在先权利,引证商标的注册违反了《商标法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_48624648.html -
了解详情