森装饰材料有限公司法务部主管,住湖南省长沙市芙蓉区远大一路132号。上诉人李潺因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第 商标评审委员会对此未予审查。2、原审判决和商标评审委员会第10156号裁定未对上诉人主张的引证商标系恶意抢注行为的事实和证据进行审查,导致上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_46216889.html -
了解详情
商标是对其在先使用并具有一定影响商标抢注的理由不能成立。另外,《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“不良影响”是指商标的文字、图形或者其它构成因素对 的申请注册并未违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。蒂则诺公司称谭月琴具有抄袭和复制其“ZARA”商标的恶意,有违诚实信用原则,但其提交的证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_29301101.html -
了解详情
。原告东滩公司不服第17002号决定,起诉称:1998年12月31日,原告的母公司上海上实(集团)有限公司通过行政划拨取得了我国第三大岛崇明岛东滩区域内 范围体现了开发、管理东滩的职能。因此,被告以申请在先的原则驳回原告的商标申请,显然不当。第4355535号引证商标属于恶意抢注。此外,东滩只是崇明岛 ...
//www.110.com/panli/panli_18399487.html -
了解详情
日出生,人民日报社干部,住北京市东城区遂安伯胡同9号。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 委托代理人郭 商标的注册不属于商标法第三十一条所规定的恶意抢注行为。综上,商标评审委员会根据商标法第四十一条第三款、第四十三条、商标法实施条例第四 ...
//www.110.com/panli/panli_113544.html -
了解详情
争议商标的注册不属于商标法第三十一条所规定的恶意抢注行为。综上,商标评审委员会根据商标法第四十一条第三款、第四十三条、商标法实施条例第四 菜籽油、食用菜油、食用油、食用葵花籽油、食用棕榈油、玉米油、食用橄榄油和熟芝麻。引证商标系巢湖市大平工贸有限公司于2001年7月9日向商标局提出注册申请,2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_91000.html -
了解详情
注册构成《商标法》第三十一条规定的恶意抢注情形的争议理由。海兰德公司称其在商标争议程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中第11页最后一段 网站介绍显示该公司在中国代理匈牙利品牌HEREND。有关海兰德公司进入中国市场开设专卖店的相关报道中部分内容显示海兰德公司于2005年在北京及上海开设专卖店。另查 ...
//www.110.com/panli/panli_47875877.html -
了解详情
注册构成《商标法》第三十一条规定的恶意抢注情形的争议理由。海兰德公司称其在商标争议程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中第11页最后一段 网站介绍显示该公司在中国代理匈牙利品牌HEREND。有关海兰德公司进入中国市场开设专卖店的相关报道中部分内容显示海兰德公司于2005年在北京及上海开设专卖店。另查 ...
//www.110.com/panli/panli_47825493.html -
了解详情
,就恶意受让从广西抢注的商标,并模仿太阳神公司的产品,生产、销售太阳神化妆品,已构成侵权及不正当竞争。柏丽雅公司对太阳神商标的不当使用,模仿广东 太阳神公司的太阳神商号具有显著性特征和较高的知名度;柏丽雅公司是“太阳神”文字商标的恶意受让人,其权利不应受法律保护;太阳神公司对“太阳神”图形文字的使用 ...
//www.110.com/panli/panli_56332.html -
了解详情
斯多夫公司的在先权利,是对莫斯多夫公司长期使用和公众熟知商标的恶意仿冒,其使用和注册必然会损害莫斯多夫公司在先注册商标权及其他在先权利,这种不正当行为是 在相关公众间具有一定影响,莫斯多夫公司称新蓝天公司恶意抢注其商标证据不足。莫斯多夫公司商标并非驰名商标,莫斯多夫公司称新蓝天公司侵犯其驰名商标权利不 ...
//www.110.com/panli/panli_23007400.html -
了解详情
的版权人被置之脑后:“网络版本”理直气壮,而版权人的权利又无权威的法律解释的支持;域名的恶意抢注现象,域名引发的冲突等等,又不得不使人们认真考虑网络空间的 作品,其作者有权单独行使其著作权。3.2对域名抢注驰名商标的认识域名是为了便于计算机联网和网上通讯联系的一种标识符号,具有排它性。然而近年来,国外 ...
//www.110.com/ziliao/article-21371.html -
了解详情