商标将不能获准注册。 如果允许在相同或者类似商品/服务上存在相同或者近似的商标，那么消费者将无法区分不同的商品/服务的提供者，必将造成消费者的混淆，从而导致 设计专利权的侵害，必须满足以下三个构成要件： 第一，外观设计专利的授权公告日早于系争商标申请注册日及使用日。之所以强调使用日，笔者以为是因为商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-322031.html -了解详情
一旦商标许可终止，就可以比较顺利的过渡。 第四，关于特有的包装设计。除商标能使消费者记住商品或服务外，知名商品特有的包装装潢也能让消费者记住商品或服务，而知名商品长期使用的特有包装、装潢给消费者视觉冲击力的印象完全不亚于商标，消费者不需要观察到整个包装，只需要看到一部分就可以分辨产品来源，而商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-303005.html -了解详情
号决定中，依据《商标法》第二十八条的规定驳回申请商标注册的服务类别是“室内装饰设计、服装设计、主持计算机网站(网站)、技术研究、研究和开发(替他人 目之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第03489号《关于第5752439号“香港荣 ...
//www.110.com/panli/panli_18349501.html -了解详情
商评字〔2010〕第12197号《关于第3267961号“汪老大 wang laoda及图”商标争议裁定书》（简称〔2010〕第12197号裁定），于法定期限内向本院提起 专利权为权利基础适用《商标法》第三十一条时，必须以争议商标与外观设计专利使用于相同或者类似商品为前提，原告对此不能认同，且被告对于 ...
//www.110.com/panli/panli_18348456.html -了解详情
的侵权判定原则，即整体观察原则和要部观察原则。 2004年以前，外观设计专利与商标侵权判定还具有一个共同的侵权判定原则即隔离对比原则。国家知识产权局2004 侵权判定基准是整体视觉效果是否相近似，而不是是否构成消费者的混淆。外观设计专利更接近于版权，当判定两个作品是否构成 实质性相似的时候，一定是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-192247.html -了解详情
共同的侵权判定原则，即整体观察原则和要部观察原则。2004年以前，外观设计专利与商标侵权判定还具有一个共同的侵权判定原则即隔离对比原则。国家知识产权局2004年 侵权判定基准是整体视觉效果是否相近似，而不是是否构成消费者的混淆。外观设计专利更接近于版权，当判定两个作品是否构成实质性相似的时候，一定是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-191750.html -了解详情
。另外，商品包装、装潢一旦获得显著性或第二含义后，应该获得商标法的保护。商品包装设计不同于外观设计，立体商标保护是其理想选择。 【英文摘要】Packaging design has become a commodity important factor in the sales process, ...
//www.110.com/ziliao/article-170959.html -了解详情
的案件。原告丝宝公司发现被告倩芬公司包装装潢在色彩运用、文字和图案的设计布局、整体风格等方面与原告MaeStro 美涛第三代新品的包装装潢极为近似，认为 涉及到知名商品的认定问题。在知名商品认定之前，原告商品包装设计的知识产权是不确定的。而商标侵权纠纷的结果对于原告来说显然更是难以确定，因为正如笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-167363.html -了解详情
日作出的商评字〔2005〕第4376号《关于第1201113号“富佳及图形”商标争议裁定书》（简称第4376号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 当事人提交证据的复印件要与原件核对无误的强制性规定。虽然富达公司对争议商标图形的设计墨稿和委托书协议真实性提出异议，但未提交任何证据佐证，且上述 ...
//www.110.com/panli/panli_113033.html -了解详情
，董事长。 委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林，主任。 委托代理人 设计，故在本案中受专利权保护的对象应为步云公司产品外包装袋的图案设计。争议商标中“彩步云”文字及云朵状的图形在外观上与步云公司获外观 ...
//www.110.com/panli/panli_112873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务